Perustulo on huijausta, mutta tukijärjestelmä uusiksi silti

Sisältövaroitus: itsemurha

Vähiten kaikista poliittisten sfäärin asioista minua kiinnostaa perustuloagitointi. Listaanpas syyt siihen nopeasti niin saadaan tämä nopeasti alkuun.

vahanuket ja tesla
ostaisitko näiltä tyypeiltä sosiaaliturvajärjestelmän? no en minäkään

Fuck perustulo nyt soitetaan HC:tä

  • Perustulomalleja, jotka olisi sekä poliittisesti hyväksyttäviä, että sosiaaliturvan tason kannalta riittäviä ei ole esitetty
  • Monien sen kannattajien osalta, se olisi näppärä tapa leikata nykyistä sosiaaliturvaa lakkauttamalla toimeentulotuki
  • Sen varjolla todennäköisesti lakkautettaisiin asumistuki, joka olisi ilman radikaalia korjausta asuntopolitiikkaan valtava inhimillinen katastrofi
  • Se on liberaalien ajama idea
  • Minua eniten kiinnostaa ajaa politiikkaa, jonka tavoitteena on täystyöllisyys missä jokainen saa pitää oman työnsä hedelmät ja ne jotka eivät työtä voi tehdä, saavat enemmän kuin riittävän toimeentulon
  • Ajatus perustulosta jokaiselle lienee tarpeeton. Se joka tienaa yli mediaanin nytkin ei tarvitse sitä.
  • Monet perusteet joita on esitetty

Ensimmäinen kohta on kenties keskeisin. Suurinpiirtein jokainen malli, jonka olen nähnyt, toisi merkittävälle osalle ihmisistä niukemman toimeentulon kuin nyt. Puoluevasemmistossa on jonkin verran ymmärrystä sille, ettei se ole järkevä tai moraalinen ratkaisu lainkaan.

Toinen kohta taas näkyy sellaisista asioista jotka käytännössä loistaa poissaolollaan esim Vihreiden eri perustuloesittelyistä, kuten esim. tuet lääkkeiden ja vastaavien hankkimiseen. Toisesta esittelystä löytyy maininta syyperustaisista tuista, mutta ainoa nimetty on ansiosidonnainen työttömyyskorvaus. Jotenkin tämä ei vakuuta. Noilta sivuilta ei löydy muuten sanakaan lääkkeistä, joten vaikka diabeetikkona olisi aika epäileväinen ennenkuin lähden kannattamaan mitään tällaista

Asumistuen lakkauttaminen on toinen asia jota jotkut oikeistoliberaalit ajaa vasemmistolaisin sanankääntein: se siirtää veronmaksajien rahoja omistavalle luokkalle, tai muuta vastaavaa. Faktuaalisesti katsoen tämä on toki totta, mutta: tämä ongelma ei ole ratkaistavissa muuttamalla tukijärjestelmää, jos ei sitten haluta ajaa ihmisiä kadulle. Oikea ratkaisu on radikaalit muutokset asumispolitiikkaan ylipäätään, mutta se on toinen aihe josta kirjoitan ehkä huomenna.

Minä en ylipäätään luota liberaaleihin, muun muassa yllä mainituista syistä.

Noin muuten, minä en näe kovinkaan paljon syytä siihen että puhdasta käteistä pitäisi lapata jo hyvin toimeentulevien taskuihin. Ei ne kuitenkaan sillä mitään järkevää tee.

Vielä pari väitettä:

Vihreiden perustulomallissa puhutaan köyhyyden torjumisesta näin:

perstulo

Tässä on vähän ongelmia. On hyvin totta että jotkut tukimallit ovat hyvin tehokkaasti työnteosta syrjäyttäviä, kuten toimeentulotuki. Mutta jos puhutaan esim. sairaseläkkeellä olevista tai työkyvyttömyyseläkkeellä olevista, niin surprise, monet näistä eivät ole enää menossa työelämään yhtään mitenkään. Ja he pysyvät silti köyhinä, koska heidän ainoa toimeentulonsa tulee siitä sosiaaliturvajärjestelmästä.

Elettyäni taas pari vuotta samantasoisilla tuloilla kuin mitä Vihreiden perustulojärjestelmä takaisi, minulle on tullut lähinnä ajatus siitä että jos vaikka ajaisi päin rekkaa, niin olisi tämäkin ohi, koska sillä rahasummalla eläminen edes puolittain siedettävästi ei ole mahdollista. Mutta ei ole varaa autoonkaan. Se siitä köyhyyden torjumisesta.

Vihreät esittää nipun teesejä perustulosta, jotka on osittain totta ja osittain potaskaa. Valitsin niistä kaksi koska ei ole tarkoituksenmukaista perata niitä jokaista erikseen.

perstulo2

perstulo3

On tilanteita, missä töihin ei kannata mennä. Ne tilanteet on sellaisia, missä työtä tarjotaan liian vähän tai liian heikolla palkalla. Syyt miksi se ei kannata, on aika yksinkertaisia: jos tienaa vaikka pari hunttia keikkatyöllä ollessaan työttömänä, seuraavat päivärahat tulee sitten joskus, kun joku Kelan virkailija on saanut aikaiseksi lukea palkkakuittisi. Jos et tee työtä, niin tuet tulee ajoillaan.

Itsehän täytin aktiivimallin kriteerit ensimmäistä kertaa tässä kuussa. Siksi työttömyyskorvaukset tulee sitten joskus, ja tilillä on kymppi. Täysin sama tilanne. Mutta se ei johdu siitä mikä tukimuoto on, vaan siitä että miten tukimuodot on järjestetty.

Ja sitten on tietty jotain tapauksia missä ansiosidonnainen on suurempi kuin tarjotun työn palkka, mutta ne eivät ole mitään niin yleisiä tapauksia, että niistä kannattaisi puhua.

Ja sitten tietty on vielä ne, joilla on esim. niin kovat lääkemenot, että pitäisi tienata ministeripalkkaa maksaakseen ne omasta pussista, milloin tilanne palaa siihen että perustulon alla niiltä todennäköisesti lähtisi kyky maksaa ne.

Nykyisen tukijärjestelmän ongelmat ja miten ratkaista ne

Yksi sana on keskeisempi kuin kaikki muut tässä: kontrolli. Anna Kontula on kirjoittanut aiheesta pamfletin, jonka voitte varmaan ostaa jos haluatte perehtyä asiaan laajemmin, mutta pääpiirteittäin näin:

Jos haluaa vähentää verotuksestaan kymppitonnin verran, nykyjärjestelmässä ei todennäköisesti tarvitse koskaan näyttää yhtään kuittia kenellekään. Jos haluaa saada työttömyyskorvausta senkin jälkeen, kun tienasi kuusikymppiä keikkatyössä, sinun pitää esittää palkkakuitti ja odottaa että joku Kelan suojatyöpaikkalainen ehtii katsoa sitä. Ja ennenkuin voit ylipäätään saada työttömyyskorvausta, sinun pitää hakea päätös TE-toimiston Vehmgerichtiltä, että olet tosiaan työtön.

Tämä on se, mikä tekee köyhän elämästä epävarmaa. Jos sinulle ei ole tarjottu tarpeeksi hyvää työkeikkaa, kannattaa miettiä kahdesti että ottaako satasen keikan vastaan, jos tuet tuleekin sitten kaksi viikkoa myöhässä.

Sen sijaan, että haihateltaisiin perustuloratkaisun perään, jolla enemmän kuin todennäköisesti olisi monen ihmisen elämään katastrofaaliset vaikutukset, miksei yksinkertaisesti korjata tätä?

Nopea ratkaisu, jonka voisi tehdä noin viikossa

Yksinkertaisesti: luovutaan tukipäätösten tekemisestä Kelassa kokonaan, koska meillä on jo verkkolomakkeet, niiden käsittelyn voi täysin automatisoida, ja konttorista pitäisi saada sama palvelu niille jotka eivät tietokonetta voi käyttää syystä tai toisesta. Samantien kun joku ilmoittaa haluavansa hänelle kuuluvaa tukea, se maksetaan. Jälkikäteen selvitellään että oliko tämä oikein, ja jos on maksettu liikaa, se peritään takaisin pienissä erissä automaattisesti tulevasta tuesta, tai mahdollisesta tulosta. Jos on maksettu liian vähän, sitten erotus maksetaan jälkikäteen. Niin yksinkertaista se on, mitä tulee moniin tukiin.

Yksityiskohtia viilattavaksi toki on, mutta tällä tavoin voitaisiin vaikka pudottaa nykyiset TE-toimistot kokonaan pois loopista. TE-toimistothan on joka tapauksessa lakkauttamassa nykymuodossaan, vaikkei kukaan tiedä että kuka päätökset tekee jatkossa, joten mikäpä siinä olisi että lopetetaan samantien päätösten tekeminen siitä että katsotaanko joku työttömäksi.

Ja voitaisiin luopua karenssimenettelyistä, koska ei niissä mitään järkeä ole aikoihin ollut.

Laajempi ratkaisu, joka pureutuisi ongelmiin syvemmälle

Perustulon sijaan pitäisi korvata merkittävä osa nykyisistä tukimuodoista kuten työttömyystuki, opintotuki, toimeentulotuen perusosa ja kansaneläke yhtenäisellä tukimuodolla. Sanotaan sitä vaikka tulottomuuskorvaukseksi. 

Tämä toimisi myöskin ilmoitusperusteisesti, joten se maksettaisiin samantien täysmääräisenä kelle tahansa, joka sitä hakee. Jälkikäteen arvioitaisiin onko ihmisellä tuloja vai ei. Kuten nykyisessä työttömyyskorvauksessa, olisi kohtuullisen kokoinen marginaali jonka sisällä saa olla tuloja ilman että tukea vähennetään. Sen rajan ylittyessä tukea vähennettäisiin euro per tienattu kaksi euroa, suurinpiirtein kuten sovitellussa työttömyysrahassa.

Nykyisten tukimuotojen yksi ongelma on se, miten ne on mekanistisia eivätkä ota huomioon lainkaan sitä, miten ihmisten rahantarve muuttuu esim. joulun ja juhannuksen aikaan. Aika paljon inhimillistä kärsimystä ja stressiä vältettäisiin pelkästään sillä, että maksettaisiin korotettua tukea kesä- ja joulukuussa. Hyvätuloisia tämä ehdotus tuntuu aina huvittavan, mutta sanokaa minun sanoneen: ei ole yhtään köyhää joka odottaisi joulua pelkästään riemumielin. Ja niinkuin Keynes sanoisi, rahan kaataminen niille jotka laittaa sen suoraan kulutukseen on sitä parasta talouselvytystä.

Asumistukeen ei koskettaisi, ellei samalla alettaisi tehdä asumispoliittisia radikaaleja ratkaisuja.

Ja tämän korvauksen pitäisi olla reilusti enemmän kuin se Vihreiden esittämä 560 euroa kuussa.

 

 

 

 

Advertisements
Perustulo on huijausta, mutta tukijärjestelmä uusiksi silti

Sosiaaliturva joka ei ollut siellä

”Pyytäkää töitä, ja ellei niitä anneta, pyytäkää leipää, ja ellei sitä anneta, ottakaa leipä.”

Emma Goldman, 1893

 

Itse tavallaan odotin sitä että toimeentulotuki siirtyisi sosiaalitoimistoilta Kelalle, koska Turun sosiaalitoimi on erikoistunut tekemään lainvastaisia päätöksiä aivan liian hitaasti. Kehuinkin jopa aiemmin Kelan toimintaa tässä. Ei olisi pitänyt.

No, nyt kuitenkin on paljastunut se että tilanne ei ole mitään muuta kuin katastrofaalinen, ja vielä joka ainoalla osa-alueella.  Ja sen sanan käyttäminen ei ole liioittelua, koska tilanne tällä hetkellä on nyt se että kymmenet tuhannet suomalaiset eivät enää tiedä miten maksavat vuokransa tai mistä saa ruokaa. 

Lukekaapa tuo uudestaan: kymmenet tuhannet suomalaiset eivät enää tiedä miten maksavat vuokransa tai mistä saa ruokaa. 

veronika
Koska rikkaat eivät välitä köyhistä lainkaan, Honkasalo.

Olisi miellyttävää jos tämä olisi tavanomainen retorinen keino mutta kun se ei ole. Koska virkamiehet, hallitus ja eduskunta eivät välitä köyhistä, meillä on tämä tilanne. Kelan pääjohtaja Elli Aaltonenhan on sitä mieltä että sosiaaliturvan pitäisi olla vastikkeellista ja ei pitäisi maksaa ihmisille rahaa olemisesta. Joten kaikki jotka on toimeentulotuella eivät oikeastaan ansaitse rahaa.

Tähän väliin lyhyt katsaus siihen miksi sosiaaliturva on olemassa. Sosiaaliturvahan on nykyisessä pohjois-eurooppalaisessa muodossaan alunperin oikeistokonservatiivinen idea, jota lähti kannattamaan muun muassa Preussin valtakunnankansleri Bismarck aikoinaan, koska silloin vuoden 1848 tapahtumat olivat tuoreessa muistissa.Sosiaaliturva ei ole olemassa siksi, että on moraalisesti oikein pitää huoli ihmisistä, vaan siksi että ilman sosiaaliturvaa jokainen kansantalouden notkahdus romahduttaa yhteiskuntarauhan. Retorisesti voisi sanoa että toimeentulotuki Suomessa on taannut sen että Kontula ei tule Kruununhakaan ja pistä rikkaiden omaisuutta jakoon noin vaan, koska pääasiassa nälkäkuolemaa ei ole tarvinnut pelätä. Tosin kun tästä huomauttelee nykyoikeistolaisille, niin tulee yleensä jotain mutinaa siitä että tämähän on kiristystä. Totta kai se on. Pahoittelen, oikeistolainen, kun tosimaailma ei pelaa sinun sääntöjesi mukaan. Etuoikeutesi takaa se että veroistasi maksetaan köyhien sosiaaliturva.

Palataan Elli Aaltoseen. Kelan pääjohtajan kuukausipalkka on jotain yli 15 tuhatta euroa. Eli Kelan pääjohtaja saa enemmän palkkaa per kuukausi kuin mitä tukien varassa saava ihminen saa vuodessa. Noin kaksi kertaa enemmän kuin minä vuodessa, itse asiassa. Tätähän perustellaan sillä että tällaiseen tehtävään on vaikea saada pätevä ihminen jos ei maksa tarpeeksi. Nyt tosin se Kempeleen Mugabe järkkäsi johtoon sellaisen ihmisen joka ei osaa yhtään mitään, ymmärrä sosiaalipolitiikasta mitään tai ylipäätään käsitä mitään yhteiskuntarakenteista. Tuosta linkistähän selvisi että Aaltosella ei ole toimeentulon kanssa huolia kun tietää että palkka on aina niin iso ettei sitä tarvitse edes kysyä kun saa uuden jopin.

Vähän eri meillä täällä todellisuuden puolella.

Taidan oikeastaan lopetella tähän kohtia koska sillä ei ole yhtään mitään väliä että miten hienosti avaan tämän epäoikeudenmukaisuutta. Media voi kirjoittaa sata nyyhkytarinaa siitä miten joltakulta amputoitiin jalka koska ei saanut rahaa diabeteslääkkeisiin, voidaan haastatella tuhatta ihmistä leipäjonossa ja kertoa miten ihmisillä ei ole varaa ruokaan, mutta yksikään päättäjä ei koskaan sitä kuuntele. Siksi minua ei erityisemmin huoleta uutiset Ylen poliittisesta ohjauksesta, koska sillä ei ole koskaan Suomessa ollut mitään merkitystä. Elli Aaltonen ei koskaan saa minkäänlaista rangaistusta siitä että hänen epäpätevyytensä on johtanut siihen että tuhansia ihmisiä uhkaa kodittomuus ja vielä suuremmalla joukolla ei ole varaa syödä toistaiseksi. Ministeri ei eroa. Hallitus ei eroa. Mikään ei muutu.

Oikeastaan ainoa hyvä asia tässä on se miten tällaisen kaltaiset tapahtumat johtaa siihen että ihmiset tajuaa että valtioon ja päättäjiin ei voi luottaa. Rakentakaa omat rakenteenne, älkää luottako omistavan luokan hyväntahtoisuuteen.

 

 

 

 

Sosiaaliturva joka ei ollut siellä