Turku, 18.8. 2017

SV: sisältää väkivallan kuvailua.

Kuulin uutiset että kaupungilla tapahtuu jotain joskus kello neljän jälkeen, en muista ihan tarkkaan. Päätin samantien lähteä keskustaan koska siten minä ilmeisesti toimin. Bussissa bussikuski kuulutti ennen Aninkaistentullia juu tuota Puutorilla on ammuttu ja Kauppatorilla puukotettu että fundeeratkaas vähän missä jäätte bussista pois. Muistan miettineeni että olipas siinä kyllä turkulainen tapa ilmaista asia. Kun saavuin paikalle, tilanteet oli jo ohi. Olin vähän ennen kotoa lähtemistäni kuullut että Cosmic Comic Cafe on ainakin auki, joten päätin mennä sinne katsomaan miten tilanne kehittyy, huolimatta siitä että poliisi kovasti ehdotteli että ihmisten pitäisi pysyä poissa keskustasta.

Minähän aina sanon että poliisiin ei tule luottaa ja ei tämä epäilty terroriteko mikään poikkeus ole.

Siinä sitten tuli juotua olutta, viestiteltyä tutuille ja ulkomaisille journalisteille koska ilmeisesti Twitterissä aktiiviset turkulaiset olivat harvassa. Tuli kerättyä tietoa sieltä sun täältä että mitä oli oikeasti tapahtunut, ja kuva tapahtumista selvisi aika nopeasti.

Join sitten lisää viinaa ja kävelin joskus kahden jälkeen kotiin. Siinä vaiheessa baari oli jo täyttynyt ja elämä jatkui normaalisti. Seuraavana päivänä pitikin lähteä reagoimaan siihen että äärioikeistolainen Suomi Ensin oli tulossa Turkuun osoittamaan mieltä.

Siitä huolimatta että moni normaalisti poliisia kohtaan kriittinen oli kiitellyt poliisia nopeasta toiminnasta, minä haluaisin väittää että poliisit eivät tässä ole sankareita. Sankareita on ne jotka kantoivat yksilöllisesti ja ilman aseita ja luotiliivejä vastuunsa ja toimivat hyökkäyksen alkaessa. Koska niin tämän yhteiskunnan pitäisi toimia.

Turvallisuutta ei luo se että joka kadunkulmassa seisoo poliisi konepistoolin kanssa. Se on pikemminkin osoitus yhteiskunnasta joka ei osaa myöntää omaa haavoittuvaisuuttaan: pitää pistää pystyyn heti tragedian jälkeen täysin merkityksetön näytös jonka tarkoitus on vain todistella että yhteiskunnan väkivaltakoneistolla on joku olemassaolon oikeutus. Oikeaa turvallisuutta luo sellainen kulttuuri missä sivustakatsojat tarttuu toimeen ja yhteisö rakentaa itse oman turvallisuutensa, on se sitten auttamalla loukkaantunutta tai hakkaamalla pesäpallomailalla sarjapuukottajaa päähän. Sellaista meininkiä meidän yhteiskunta tarvitsee.

Toiseksi: tuli taas vaihteeksi hyvin selväksi se että kenen puolella poliisi on kun rasistit haluavat osoittaa mieltä. Suomi Ensin -hyypiöt tulivat valokuvaamaan ja huutelemaan solvauksia vastamielenosoittajille ja saivat tehdä sitä käytännössä vapaasti, ennenkuin poliisi taas tuli väliin ja siirsi vastamielenosoittajia kauemmaksi. Poliisi myös vaati vastamielenosoittajia riisumaan huivit ja naamiot kasvoiltaan kiinniotoilla uhaten, ja vastamielenosoittajia otettiin myös kiinni. Vahvin signaali toki on se miten poliisi aina ja joka kerta asemoi itsensä: selkä kohti rasisteja, koska poliisi ei koe rasisteita uhaksi.

Ja jo ennen vastamielenosoitusta Suomi Ensin -sakki kävi häiriköimässä rauhallista muistohetkeä solvaten satunnaisia paikallaolijoita rasistisesti. Poliisi antoi tämänkin jatkua.

Huomionarvoista on että vastamielenosoitus oli käytännössä spontaani ja siihen osallistui myös aktiivisten antirasistien lisäksi monia muitakin turkulaisia jotka paikalle sattuivat, koska niin monia inhotti syvästi se miten Marco de Wit paskasakkeineen tulee hiljaiseen muistohetkeen rymyämään. Poliisi päätti mieluummin puolustaa rasisteja kuin turkulaisia.

Ei tosiaankaan syytä pitää poliisia sankareina siksi että joku ampui yhden laukauksen. Poliisi palasi alle vuorokaudessa normaaliin päiväjärjestykseen missä rasistien annetaan häiritä tavallisten ihmisten elämää. Saisivat hävetä.

muistomerkki.jpg

 

 

 

Advertisements
Turku, 18.8. 2017

Olisikohan olemassa joku toistuva kuvio poliisin toiminnassa?

Jatketaan eilisen blogauksen pohjilta hetken aikaa, koska perjantain yliajossa käytetyn Jaguarin aiempaa omistajaakin oli haastateltu Iltalehteen. Sisältövaroitus: tässä sivutaan seksuaalirikollisuutta ja parisuhdeväkivaltaa, ja linkkien takana on sitä käsittelevää materiaalia.

jaguarkeissi

Ongelmahan on tässä hyvin ilmeinen. Poliisi on valehdellut tällekin ihmiselle etteivät voi tehdä mitään, vaikka poliisilla on vaikka minkälaisia mahdollisuuksia puuttua tilanteeseen. Poliisia ei kertakaikkiaan vain kiinnosta puuttua tällaisiin tapauksiin, riippumatta siitä onko uhkailija oikeasti vaarallinen.

Sama kuvio toistuu myös parisuhdeväkivaltakuvioissa. Poliisia erityisemmin ei ne kiinnosta, mikä selviää mm. Maija Haatajan gradusta missä poliisit kuittaa parisuhteessa tapahtuneet väkivaltarikostutkinnat sanomalla että ne ei johda mihinkään koska muija kuitenkin peruu kaiken.  Ja seksuaalirikosten uhrien syyllistäminen jatkuu yhä ja on merkittävä syy siihen miksi seksuaalirikoksia ei ilmoiteta poliisille. Suorastaan absurdilta tämä alkaa näyttää siinä vaiheessa kun puhutaan viharikoksista: tehdään erityinen yksikkö niitä varten, joka ei jaksa viedä esitutkintoja loppuun koska se veisi aikaa.

Mitä johtopäätöksiä siitä pitäisi vetää että poliisi vaikuttaa lähinnä hirvittävän laiskalta ja väliinpitämättömältä rikosuhrien suhteen? Ehkä se, että poliisia ei ihan oikeasti kiinnosta pätkääkään organisaationa sellaiset asiat jotka koetaan yhteiskunnallisen normin mukaiseksi: tavallisen kansalaisen osana onkin kohdata väkivaltaa, se on puuttumisen arvoista vasta sitten kun uhri onkin erityisen merkittävä kansalainen. Ehkä poliisi keskittyy toimintaan joka näyttää hyvältä mediassa, riippumatta siitä onko siinä mitään tolkkua kokonaiskuvan kannalta lainkaan.

 

 

Olisikohan olemassa joku toistuva kuvio poliisin toiminnassa?

Mitä poliisille olisi tehtävä?

Olen aiemmin kirjoittanut tekstejä joissa olen lähinnä keskittynyt haukkumaan poliisia, koska kehumista poliisissa ei ole. Tässä keskityn siihen mitä olisi tehtävä ja mitä olisi nykyisten rakenteiden puitteissa tehtävissä, joten tämä ei ole se mitä itse sinänsä ajaisin, vaan lähinnä ajatus josta näkisin mielelläni vaikka puoluepoliitikkojen ottavan inspiraatiota.

police never help.jpg
Tämä on siis mun varsinainen mielipide aiheesta

Poliisin ongelmallisuus tiivistyy usein siihen että poliisi on ainostaan hyvä asioissa mikä poliisia kiinnostaa. Siksi esimerkiksi henkirikostutkintoihin panostetaan koska niistä saa hyvää julkisuutta, monesti hyvin pienellä työllä. Samaten joukkojenhallintaan kaadetaan miljoonittain rahaa, vaikka käytännön tasolla joukkojenhallintapoliisia ei edes tarvita mihinkään.

Missä poliisi sitten on erityisen huono? Karkeasti sanoen, kaikessa mikä ei liity humalassa tehtyjen tappojen selvittelyyn tai maijalla ajamiseen. Tietyssä mielessä toki syy ei ole niinkään edes poliisissa, vaan keskusorganisaatioon obsessoituneessa hallinnossa Suomessa. Poliisille on jatkuvasti kaadettu tehtäviä joiden suorittamiseen ei riitä kompetenssi.

Ehdotus: poliisilta pitääkin siis poistaa tehtäviä ja siirtää ne maakuntatason uusille organisaatioille. Voitaisiin esimerkiksi luoda esitutkintaviranomaisia joiden tehtäväkenttään kuuluu ainoastaan ympäristörikokset ja metsästysrikokset.

Samaten viime aikojen uutisten valossa on ilmiselvää että poliisi ei kykene uskottavasti hoitamaan mitään ulkomaalaisvalvontaan liittyvää, joten sekin tehtäväkenttä pitäisi ottaa pois poliisilta.

Olisi myös syytä siirtää esim. aselupien valvonta pois poliisilta koska poliisi ei ole koskaan onnistunut olemaan tasapuolinen toimija mitä aselupien valvontaan tulee, vaan poliisipiiristä riippuen toiminta on voinut olla aivan mitä tahansa.

Tällaisissa uusissa organisaatioissa pitäisi todennäköisesti aloittaa täysin puhtaalta pöydältä eikä siirtää niihin vanhoja poliiseja, joiden asiantuntemus ja ammattitaito tuskin lisääntyy sillä että heidät siirtää uuteen organisaatioon. Mallia voisi ottaa Tullista, joka kouluttaa itse omat työntekijänsä tullikoulussa ja vielä tapauskohtaisesti. Jos halutaan mennä vielä pidemmälle, voitaisiin luoda esimerkiksi viranomaistoimintatäydennyskoulutus yliopistoihin.

Suuret keskusorganisaatiot eivät näytä toimivan kovinkaan hyvin, joten tätä voisi aivan hyvin kokeilla ainakin yhdellä osa-alueella.

 

Mitä poliisille olisi tehtävä?

Mitä minä sanoin – poliisiin ei voi luottaa

Tänään oli koulujen kevätjuhlapäivä, ja luonnollisesti Marco de Wit aloitti Vesalan koululla kevätjuhlan järjestämällä yhden peruskoulunsa päättävän oppilaan kanssa spektaakkelin. Videossa näkyy myös miten poliisit ovat paikalla mutta eivät tee mitään. Tällä kertaa ei ollut ilmeisesti oppilaita tönittäviksi ja de Wit tuli omalla kyydillä paikalle.

Samaan aikaan Long Play on julkaissut lyhyen jutun jota avataan laajemmin ilmeisesti huomenna, aiheena poliisin sisäinen rasismi, joka on ehdottoman ilmiselvää. Ainakin tätä kirjoittaessa liikenne tuntuu kaataneen Long Playn serverit, mutta juttu löytyy myös täältä. Näkövammaisille ystävällisempi versio taas löytyy täältä.

Lyhyesti sanottuna, median kovasti hehkuttama “nettipoliisi” Marko “Fobba” Forss on ollut ylläpitäjänä tässä poliisin salaisessa Facebook-keskusteluryhmässä eikä ole erityisemmin reagoinut ryhmän rasismiin paitsi huomauttelemalla että näyttää pahalta jos ryhmästä vuotaa jotain ulos, koska siellä esim. naureskeltiin tälle itsemurhayritykselle josta blogasin itsekin.

fiestafobba.jpg
Mulla vaan sattui olemaan tää kuva eikä syytä jättää käyttämättä

On yksiselitteisen ilmeistä että poliisissa sisäisesti tiedetään kaikilla tasoilla tästä. Ja sehän selvittää sen että miksi pahoinpitelyistä ja niskotteluista ja jopa kuolemantapauksesta huolimatta Suomi Ensin ja Vastarintaliike saavat jatkaa julkista toimintaansa. Poliisit nimittäin jakaa Vastarintaliikkeen materiaalia keskenään ryhmässä, kuten myös MV-lehteä. Ihmetteleekö kukaan enää että miksi Ilja Janitskinia ei saada Andorrasta Suomeen, jos poliisi on Janitskinin puolella?

Poliisi on ehdottomasti äärioikeiston puolella, kaikkia muita vastaan. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Ja koska näin on, poliisia ei voi korjata koska mätä sijaitsee niin miehistössä, päällystössä kuin johdossakin. Poliisi pitää lakkauttaa nykymuodossaan, ja mitä sen tilalle luodaankin pitää saada demokraattiseen ohjaukseen.

Mitä minä sanoin – poliisiin ei voi luottaa

Käännytyslento, media, eichmannisaatio: Kuka enää uskoo mihinkään?

Ajattelin koota yhteen blogaukseen ajatuksia maanantaisen käännytyslennon jälkeen.

Eero Mäntymaa on kirjoittanut huonon analyysin tapahtumista, kuten hänellä on tapana. Myös Jussi Pullinen käy syömässä samasta paperiroskiksesta. Oikeastaan pitäisi ehkä enemmän puhua kirjoittajien motivaatioista kuin siitä mitä he ovat kirjoitelleet.

Journalistit närkästyivät jo maanantai-iltana Twitterissä siitä kun palautuksia vastustavat kansalaisaktivistit huutelivat journalisteille että miksei tästä uutisoida. Journalistin vakiovastaus on aina “onko meillä velvollisuus?” mitä ei yleensä silloin kuulla kun journalistit nostavat ylös uutisen joka miellyttää heitä itseään. Journalistit, jotka jatkuvasti tukehtuvat  omahyväisyyteensä siitä miten he ovat neljäs valtiomahti ja vallan vahtikoira, mutta käytännössä kirjoittelee täysin tyhjänpäiväisiä uutisia ja myötäilee meidän troglodyyttistä pääministeriämme. Samalla tavalla journalistien kritiikki ei nyt kohdistukaan siihen että valtio lähettää turvapaikanhakijoita kuolemaan perustuslain vastaisesti, vaan siihen että on todella hurjaa, jos Pasilan poliisitalon edellä mielenosoittajat blokkaa poliisiautojen kulkureitin.

Samalla tavalla puhuttiin siitä että koska huhut levisivät ja vahvistettuja tietoja ei ollut, oli kyseessä jonkinlainen infosota. Mitä se sitten tässä kontekstissa tarkoittaa? Onko kyseessä infosota jos ihmiset sosiaalisessa mediassa vaihtaa tietoja sen perusteella että mitä paikalla mielenosoituksessa olevat kertoo? Koska mitään muuta ei voi tehdä, jos poliisi ei tiedota, Maahanmuuttovirasto ei tiedota ja yksikään media ei ole Huvudstadsbladetia lukuunottamatta paikalla.

Pitäisikö yksittäisen kansalaisaktiivin joka kerta jäädä kotiin jos hänellä ei ole 100% varmaa tietoa siitä mikä tilanne on? Pitääkö odottaa että Tuomas Muraja ehtii faktantarkistuspartionsa kanssa paikalle?

Onko sillä edes väliä? 

Noin lähtökohtaisesti voisi ajatella että totta hitossa se on oikein osoittaa mieltä käännytyksiä vastaan, jos ihmisiä lähetetään poliisivartiossa Afghanistaniin kuolemaan. Se on esimerkiksi perustuslain vastainen teko jo itsessään. Jos hallitus, ministeriöt, virastot ja poliisi hyväksyy perustuslain rikkomisen näin, niin eiköhän ainoa joka voi siihen enää reagoida on kansa. Ja kansalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin osoittaa mieltä.

Media onkin jotenkin oudosti närkästynyt siitä että spontaani protesti tapahtui ilman median panosta siihen, joten pitää vähätellä tapahtumia. Mäntymaan tapauksessa pitää myös Pontius Pilatuksen hengessä pestä kätensä nykyisestä asiantilasta: päätökset on tehty joten nyt pitää pakkokäännyttää. Eikä ole, sinä K-menu -tasoinen Paperi T. Se on sitä eichmannisaatiota.

poliisi kertoo 2017.jpg

Ja 4.4. tapahtuneessa protestissa taas poliisi päätti valehdella avoimesti. “Tunkeutuminen” tarkoitti sitä että mielenosoittajista osa käveli sisään ministeriön avoimista ovista ja jäi aulaan odottamaan ja sitten lähtivät pois rauhallisesti.

Tähän Mäntymaa tai Pullinen ei puutu, tietenkään.

Eichmannisaatio

Toinen päälinja mitä tässä on hallituksen, lehdistön ja lakiuskovaisten taholta jatkuvasti hoettu on se miten se mitä tapahtuu on täysin lain ja järjestyksen mukaista. Poliisi tottelee vain käskyjä, poliisilla ei ole harkintavaltaa, Maahanmuuttovirasto toimii lain mukaisesti.

Hannah Arendtin klassikkokirja Adolf Eichmann ja pahuuden arkipäiväisyys käsittelee hyvin tätä suomalaisten poliitikkojen ja viranomaisten asennetta. Käskyt on annettu siinä järjestyksessä kuin ne pitääkin antaa, paitsi että tässä kontekstissa Sipilä on Führer, Risikko Heydrich ja Nerg Eichmann.

Jokainen, jolla on edes hitunen jonkinlaista etiikkaa sielussaan, osaa sanoa että ihmisten lähettäminen kuolemaan on väärin. Siksipä ehkä Päivi Nerg haluaa rakentaa haastatteluissa kuvaa siitä, että laillista järjestystä vastustaakin jonkinlainen salaliitto.

Sipilän Eichmanneille on tosiaan hyvin tärkeää korostaa sitä että he toimivat niinkuin laki sanoo.

SieppaaNerg.PNG
Lähde: Aamulehti 5.4.2017

Nerg toki sivuuttaa sen että kyse on nyt pohjimmiltaan siitä että vallassa on ihmisoikeuksia kunnioittamaton hallitus. Rasistinen politiikka on olemassa siksi että hallituspuolueet saisivat pidettyä kiinni rasistisista äänestäjistään. Jos Kepun vaalimenestys riippuu siitä lähetetäänkö ihmisiä kuolemaan, todellakin lähetetään.

Ja mitä tuomareihin tulee, niin juurihan käräjäoikeus totesi ettei ole väärin heittää polttopulloilla vastaanottokeskusta. Se on itse asiassa mielenilmaisu. Sen sijaan Alexander Stubbin päälle ei saa heittää kolajuomaa, siitä tulee tuomio.

Eiköhän se riitä esimerkiksi siitä että oikeusjärjestelmä pohja perusoikeuksissa ja ihmisoikeuksissa on silkkaa soopaa. Käännytysten mahdollistaminen osoittaa sen että oikeuslaitos on käytännön tasolla poliittisessa ohjauksessa, koska kyllähän se nyt jokaiselle ihmiselle pitäisi olla selvää että Afganistan ei ole turvallinen maa.

Ja mitäpä siitä että poliisi ei välitä edes siitä onko käännytyspäätökset lainvoimaisia, ellei joku nosta kohua siitä. He vain noudattavat ohjeita.

Huhujen mukaan ainakin osa Afganistaniin palautetuista on jo kuollut. Kukapa faktatarkistaisi nämä? Sata vuotta täyttävä Suomi on tosiaan palannut alkujuurilleen ja siihen valkoiseen terroriin, jonka pohjalle maa on alunperinkin rakennettu.

 

 

 

 

 

 

Käännytyslento, media, eichmannisaatio: Kuka enää uskoo mihinkään?

Syvä hiljaisuus ja syvempi toimettomuus

Pitää taas palata siihen aiheeseen mistä en oikeasti haluaisi kirjoittaa sen enempää, koska on vaivalloista sukeltaa rasististen liikkeiden dänkeimpään sontaan jatkuvasti.

turvapaikanhakijaakaasutettiin
Kuvassa: viranomainen joka teeskentelee tekevänsä jotain.

Tämä oli Ylen uutisotsikko eiliseltä. Rasistisen Suomi Ensin -liikkeen mielenosoitus jatkuu yhä. Mitäpä lottoatte, miten olisi käynyt jos anarkistien mielenosoituksessa joku olisi päättänyt kaasuttaa jonkun?

Ja tämä palaa aina samaan asiaan: poliisi ei ole uskottava millään tavalla. Meidän ei tarvitse enää kysyä “miten pitkälle nuo rasistit saavat mennä?” koska me tiedämme jo. Natsijärjestö Kansallisen Vastarinnan jäsen potki hengiltä Jimi Karttusen noin puoli vuotta sitten Elielinaukiolla, ja yhäkin, sama järjestö saa osoittaa mieltä miten haluaa, viimeksi tänä viikonloppuna Tampereella. Liput ja kaikki oli. Tästä voi ehkä vetää sen johtopäätöksen että poliisia ei ihan oikeasti kiinnosta.

Entäpä sitten poliittiset päättäjät? Vihreiden Pekka Sauri on apulaiskaupunginjohtajan asemassaan ottanut kantaa Twitterissä. Aivan juurikin niin voimallisesti kuin helsinkiläisen Vihreän kuuluu. Ensin vastataan ei kuulu meille ja kun kysytään lisää vastauksia lakatkaa häiritsemästä minua näillä.

sauri2

Mikä on toki täysin linjassa myös sen kanssa että miten vihreät päättäjät suhtautuu ihmisoikeuksiin yleensä. Niitä on hyvä tukea abstraktilla tasolla, mutta jos niitä pitäisi konkreettisesti soveltaa, sitä ei tehdä.

Mites Vasemmistoliitto sitten? No, Anna Kontula FB:ssä totesi että kansanedustaja ei oikein voi poliisilta kysellä mitään koska vallan kolmijako. On se hienoa että on poliitikoilla periaatteita, joiden nojalla voi olla tekemättä mitään.

Minä en jaksanut kaivaa esiin että onko poliisi kommentoinut mitään, koska emmeköhän me kaikki tiedä mikä poliisin tiedotuslinja on: kaivetaan esiin joku sopiva komisario joka voi kyynel silmässä kertoa että miten ensiarvoisen tärkeää tämä vihapuheen vastainen työ on, ja sitten annetaan äärioikeistolaisten osoittaa mieltä, uhkailla ohikulkijoita ja käydä ohikulkijoiden kimppuun. Miksi? Siksi että valtaosa poliiseista kuuluu poliittisesti samaan ryhmään kuin ne Suomi Ensin -aktiivit. Eivät kai ne muuten äänestäisi Perussuomalaisia ja Kokoomusta.

Voisitte tosiaan lakata vetoamasta poliisiin että tämä ongelma pitää nyt ratkaista koska poliisi ei sitä tule tekemään. Se on ajanhukkaa. Se on se mitä olen sanonut aiemminkin ja toistan sen nyt. Tämän yhteiskunnan ongelmia ei tule ratkaisemaan puoluepoliitikot tai viranomaiset.

Syvä hiljaisuus ja syvempi toimettomuus

Kun itsemurhalle on mukava naureskella

Sisältövaroitus: itsemurhan yritys, rasismi.

Lainaan tähän Elina Vainikaisen fb-statuksen aiheesta koska se avaa tilanteen parhaiten. Alla sama kuvamuodossa.

ateneum_itsemurha

Itse bongasin tapahtuneen Punk In Finlandilta kaverin vinkattua aiheesta. Toivottavasti minun ei tässä tarvitse liikaa avata sitä miten suomalainen yhteiskunta sallii tällaisen tapahtua. Suomi Ensin on saanut jatkaa rasistista mielenosoitusta sananvapauden varjolla Helsingin keskustassa jo neljättä viikkoa, häiriten ohikulkijoita väkivaltaisesti ja käyttäytyen samalla uhkaavasti turvapaikanhakijoita kohtaan. Mitään viranomaisten asettamia rajoja mielenosoitus ei ole totellut, ja viranomaiset eivät siihen ole puuttuneet lukuunottamatta sitä kertaa kun alkuperäinen mielenosoitusleiri Lasipalatsin kyljessä tyhjennettiin.

Kansanedustaja Laura Huhtasaari on käynyt pitämässä puheita leirissä, niinkuin toki perussuomalaisen sopii tehdä ennen vaaleja, koska rasismillahan perussuomalaiset kamppailee.

Ja äärioikeistolaiset suunnittelevat hyökkäävänsä turvapaikanhakijoiden leiriin lauantaina. Siellä leirissä on muuten pieniä lapsia jatkuvasti.

Ja suuressa viisaudessaan Helsingin poliisi ei tule toki tekemään mitään. Jos kyseessä olisi vaikkapa antirasistinen mielenosoitus, kuten itsenäisyyspäivänä, siellä olisi jo mellakkapoliisit paikalla ajamassa Suomi Ensin -väkeä pois. Mutta ei, koska poliisi tukee rasisteja.

Tämä bloggaus ei ole kyllä menossa yhtään mihinkään. Voin todeta vaikka millaisia tosiseikkoja Suomi Ensin -ryhmän rasistisesta pahuudesta, Helsingin poliisin implisiittisestä tuesta ja poliisin tekopyhyydestä mitä vihapuheeseen tulee.  Siitä ei ole yhtään mitään hyötyä. Päättäjiä ei kiinnosta, paitsi niitä päättäjiä jotka kerää äänensä rasismilla. Tämä on se mitä suomalainen yhteiskunta on.

Jos voitte, osoittakaa tukenne turvapaikanhakijoille. Lahjoittakaa rahaa, vaatetta tai ruokaa. Tarjotkaa heille lämmin yösija, jos heillä ei sellaista ole. Mutta älkää auttako viranomaisia turvapaikanhakijoiden käännyttämisessä, koska jos autatte, verta on myös teidän käsissänne.

Kun itsemurhalle on mukava naureskella