Marinol Le Pen ja internetin intelligentsia

huhtasaari.jpg
Kiitos tästäkin Punk In Finland

Perussuomalaiset tekivät varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaresta presidenttiehdokkaan, mikä oli tavallaan odotettua ja pääosin täysin merkityksetöntä. Jostain syystä suomalaiset tuntuvat pitävän Niinistöä hyvänä presidenttinä yli Niinistön todellisten tekojen. Myönnettäköön, Niinistö on hoitanut ulkopolitiikan taitavasti hankalassa tilanteessa missä naapurimaa käy sotaa toista eurooppalaista maata vastaan ja ulkoministerinä on kyvytön egoisti, mutta sitä kukaan nyt tuskin huomioi. Siltä osin on aika sama että onko Perussuomalaisten ehdokkaana Halla-aho, Huhtasaari tai Ior Bock.

Satakunnan Marinol Le Pen on Putinin fani, rasisti, Trumpin kannattaja, vihaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, ja niin edelleen. Siitä ei nyt ole erityisemmin mitään sen suurempaa kiistaa, koska sitähän perussuomalaisuus on hyvin suurilta osin ollut sen jälkeen kun Soini päätti että rasistien tuella pääsee vaikka kuuhun.

Nämä kaikki on vähän ongelmallisia mielipiteitä käsitellä, koska media ja liberaalit tuntuvat olevan vieläkin, 10 vuotta sen jälkeen kun rasistinen “maahanmuuttokritiikki” nousi tapetille, olemaan kykenemättömiä uskomaan että joku voi ylipäätään olla rasisti ja kaikkein vähiten halutaan uskoa että joku haluaa ajaa rasistista politiikkaa.

Siihen on syynsä että miksi Ylen artikkelin ainoa poiminta Huhtasaaren mielipiteistä käsittelee niinkin triviaalia asiaa kuin sitä että Huhtasaari on kreationisti.

huhtis

Kommentointi Huhtasaaresta onkin keskittynyt kahteen asiaan, nimittäin Huhtasaaren mielipiteisiin Venäjästä ja Huhtasaaren kreationismiin uskomisesta.

Kreationismi on sellainen ilmiö joka on Suomessa lähinnä kuriositeetti, koska sitä näkee lähinnä dänkeimmissä kristillisissä lahkoissa ja se on pääasiassa amerikkalaista tuontitavaraa. Sen yhteiskunnallinen merkitys on aika lailla nollaluokkaa, paitsi jos kysyy Jyrki Kasvilta ja Piraattipuolueen Apajalahdelta, jotka ovat tästä kovasti huolissaan, mutta miksi?

Siksi että kuten kreationismikin, suhtautuminen kreationismiin on tuontitavaraa. Harvassa on se suomalainen joka siihen törmää lahkojen ulkopuolella täällä kotimaassa, mutta siihen kyllä törmää jos lukee englanninkielistä internetiä tarpeeksi. Yhdysvalloissa siihen liittyy kaikenlaista aktiivista vääntöä esim. koulukirjojen sisällöstä ja sen sellaisesta joka ei ole Suomen oloissa mitenkään erityisen relevanttia. Asenteet kuitenkin kopioidaan sieltä, ja siitä seuraa Kasvin ja Apajalahden kaltaisten ihmisten kauhisteleva asenne, että nyt vaaralliset tieteen vastustajat rikkoo kaiken tieteen Suomesta koska ovat uskovaisia.

Henkilökohtaisesti pidän Touko Aallon ja Juha Sipilän pälätyksiä siitä että valtionyhtiöiden ja -omistusten “tase pitää laittaa töihin” vaarallisempana, koska se oikeasti vaikuttaa asioihin. Kreationismi, not so much. Se on tässä lähinnä sellainen aspekti josta voidaan puhua jotta voidaan pitää itseään fiksumpina kuin uskovaiset.

Luulisi että tilanteessa missä joka päivä puhutaan siitä miten Maahanmuuttovirasto ja hallitus ovat kolluusiossa vaikeuttaneet turvapaikanhakijoiden asemaa ja hoitaneet pakolaispolitiikkaa tavalla joka keskittyy lähinnä turvapaikanhakijoiden lähettämiseksi pois maasta (vaikka sitten kuolemaan, ei se tunnu hallitusta tai Maahanmuuttovirastoa kiinnostavan), että Huhtasaaren rasismin voisi nostaa keskiöön sen sijaan että puhutaan jostain trivialiteeteista. Tosin siinä on vähän se ongelma, että oikeistoliberaalilla puolella ei ole erityistä halua puhua rasismista paitsi päivitellen.

Vulgaari rasismi on heistäkin pahasta, mutta totuus on että kaikki suomalaiset oikeistopuolueet (ja sosialidemokraatit) ajavat rasistista maahanmuuttopolitiikkaa, tosin käyttämättä siitä yhtä suoraa kieltä kuin Huhtasaari. Siksi on mukavampi puhua kreationismin kaltaisesta trivialiteetista kuin rasismista, jos rasismia ei kuitenkaan oikeasti vastusta.

 

Marinol Le Pen ja internetin intelligentsia

Kevät tuli, jytky suli

Jokainen hanu on kirjoittamassa tällä hetkellä jotain diippiä analyysejä vaaleista, mitä minä en aio tehdä. En seurannut vaalivalvojaisia, suurimman osan eilispäivästä tein puutarhatöitä. Illalla kävin saunassa ja join sen jälkeen kahvia ja seurasin Yle Kioskin upeaa vaalibileseurantaa jossa mm. puhuttin Ben Zyskowitzin viiksistä ja kysyttiin Jussi Halla-aholta että mitä se yleensä tekee bileissä.

Joten siis itselleni jäi ikoniseksi kuvaksi näistä vaaleista giffi missä Jussi Niinistöä haastatellaan ja taustalla Yle Kioskin Toivo Haimi syö nakkeja mukista. Katsokaa se täältä.

Mutta, pintapuolisia huomioita.

Yksi johtopäätös minkä tästä voi vetää: Timo Soini tuhosi puolueensa ihan omin käsin, ja nyt luikkii hävittyjen vaalien jälkeen karkuun kuin rotta. Tosin rotat ovat mukavia ja sosiaalisia eläimiä.

Konservatiivinen oikeisto hävisi kautta linjan. Vaikka Kokoomus selvisi vaaleista suurimpana, niin kokoomuksenkin kannatus laski, ei noussut. On melko ilmeistä ettei Kataisen aikojen huippulukemiin enää tulla pääsemään. Kepullakin puolueen kannatus laski.

Yksi syy tähän voi olla se että kansa kerta kaikkiaan alkaa olla laajasti kyrpiintynyt siihen menoon, mitä Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset on tarjonneet: leikkauksia ja konservatiivisuutta. Kuntatasollahan juurikin vastustus sote-uudistuksen yksityistämisvimmaa on ollut suurin.

Kokoomuksen ykkösnimi Jan Vapaavuori sai pirun ison äänisaaliin, mikä todennäköisesti osittain johtuu siitä että Vapaavuori ei ole ryvettynyt Kokoomuksen hallitustaipaleen aikana kovinkaan pahasti, koska jäi suurilta osin sivuun hävittyään puheenjohtajaskaban Stubbille. Herää tietenkin kysymys että miten pönttöä väkeä Kokoomuksessa on jos ne kerran Stubbista teki puoluejohtajan, ottaen huomioon sen miten Stubb ei osaa mitään.

Palataan hetkeksi siihen miten Persut hävisi nämä vaalit. Jussi Jalonen, tuo yksi hyvistä suomalaisista bloggaajista, kirjoitti siitä pidemmän tekstin jonka löytää täältä. Itse teen pienen analyysin tämän kuvan alla.

li.jpg

Persujen vaalikampanjointi nojasi lähinnä siihen että ehdokkaiksi haalittiin viimeisetkin kapan pohjalla olleet hallanpuremat potut ja yritettiin vetää tätä “vihervasemmistolaisuuden” vastaista kulttuurisotalinjaa. Mikä näkyy toki tuossa kuvassa, joka on persujen vaalivideosta joka viime viikolla julkaistiin ja jossa yritettiin epäonnistuneesti pilkata Li Anderssonia. Ja tämähän epäonnistui täysin kuten myös viime hetken yritykset ratsastaa Tukholman terrori-iskulla. Voi hakea vertailukohtaa siitä että Vihreät käytti näissä vaaleissa 450 000 euroa ja persut rapeat 500 000. Vihreillä taisi rahat mennä parempaan käyttöön ja tuloskin oli parempi. Ehkä Perussuomalaisten puoluetoimistolla käytettiin ne rahat tinneriin?

Ilmiselvää on että pelkästään maahanmuutosta ölisemällä Suomessa ei juuri vaaleissa enää pärjää, koska ihmisiä kiinnostaa ihan oikeat ongelmat, niinkuin terveydenhuollon saatavuus ja toimeentuleminen. Kansa haluaa työtä ja leipää, ei pölinää fillarikommunismista.

Se siitä. Itse jätin tyhjän äänen koska satuin olemaan ennakkovaalipaikan vieressä syntymäpäiväoluella.

 

Kevät tuli, jytky suli

Jytkyn joutsenlaulu ja Arhinmäki

Tavallaan mukava herätä sunnuntaiaamuun siten että ensimmäiseksi näkee Soinin heittäneen pyyhkeen kehään. Sitten seuraavaksi toki näkee tämän:

arhissoini
tääääähhhhh

Minä nyt vaan olen työtön bloggaaja, polemisti ja yleisesti huonona ja kelvottomana ihmisenä tunnettu, mutta minä en kyllä keksi mitään kunnioitettavaa Soinin urassa. Soini roikkui minipuolueen puoluejohtajana siksi että kansanedustajan palkka on hyvä, voitti vaalit kerran koska Kepu romahti ja media nosti puoluetta, jäi vaalien jälkeen yhäkin oppositioon, romahti seuraavissa vaaleissa ja tajusi että nyt on viimeinen sauma päästä ministeriksi. Ja sitten lopettaa uransa niin että ilmoittaa sen ennen kuntavaaleja, milloin paitsi sotkee puolueensa kuntavaalikuviot niin myös pääsee välttämään kaiken vastuun siitä miten puolue hävisi kuntavaalitkin.

Soinin uraa on ennen kaikkea aina määritellyt se totaalisen selkärangaton opportunismi, mikä salli hänen sanoa ennen vaaleja että kaikkein köyhimmiltä ei pidä leikata mitään ja sitten suostua leikkauksiin koska se takasi hallitukseen pääsyn. Myös se miten äänten perässä Soini salli Perussuomalaisten muodostua kauttaaltaan rasistiseksi puolueeksi ja sitten joka kerta kiistää että hän on rasisti, ei varsinaisesti anna Soinista mitään hyvää kuvaa.

Siinä ei ole kerta kaikkiaan mitään kunnioitettavaa eikä mitään arvostettavaa. Se on puhdasta oman edun tavoittelua jonka ainoa tarkoitus koskaan on ollut taata Soinille mukavat tulot ja loikoisat olot politiikan lihapatojen äärellä. Tätähän hyvin alleviivaa se miten Soini päätti imuroida puoluetuet ja puolueen jäsenmaksut säätiöön, jonka johtoon Soini laittoi sellaisia tyyppejä kuin Vistbackan, joka on ollut pitkään Soinin tukijoita mutta Perussuomalaisten päivänpoliittisista kuvioista ulkona nykyään. Ettei vaan voisi käydä niin että puolue voisi toimia itsenäisesti, vaan Soinilla on aina kassa takanaan.

Joten Paavo voisi mennä itseensä ja lakata kehumasta rasistisia takinkääntäjiä. Erityisesti kun on aiemmin kritisoinut sitä takinkääntelyä. Mutta ei korppi korpin silmää noki, vai miten, Paavo?

Jytkyn joutsenlaulu ja Arhinmäki