Hesarin suuri köyhyysartikkeli: lyhyt kommentti

Sisältövaroitus: itsetuhoisuus.

Hesari kirjoitti tänään köyhyydestä. Koska itseäni oli haastateltu jo ajat sitten aiheesta omalla nimellä ja naamalla ja se oli aikamoinen kokemus jo silloin, niin ajattelin kirjoittaa muutaman sanan.

köyhyys
4000 vastasi, yhtään kukaan heistä ei hyötynyt tästä artikkelista

Alunperin en aikonut, koska omasta köyhyydestä kirjoittaminen ei tuo hyvää mieltä. Siinä ei ole mitään katarsista saavutettavaksi, kun ajattelee asioita mitä ei oikeastaan haluaisi ajatella.

Ensinnäkin, koko artikkeli on aivan hyödytön, sanoin sen jo aiemmin ja sanon tässä uudestaan. Köyhyydestä on kirjoitettu vaikka miten paljon minun elinaikanani, mutta yhtään ainoaa konkreettista tekoa, joka olisi köyhiä auttanut, ei ole tehty. Poliittista luokkaa ei kertakaikkiaan kiinnosta pätkääkään köyhien asema, ei nyt eikä koskaan. Sieltä suunnasta on ihan turha odottaa apua.

Toiseksi: silloin kun oma juttuni ilmestyi, sitä luettiin aika paljon ja näin kun silloisen pääministeri Kataisen erityisavustaja Juho Romakkaniemi kauhisteli sitä että voi miten kauheaa voikaan olla. Romakkaniemi toki jatkoi siitä saumatta köyhien pilkkaamiseen ja leikkauspolitiikan kannattamiseen.

Miten tänään sitten? No, nykyisen pääministerin erityisavustaja päivittelee myös sitä että onpas se köyhyys kamalaa.

kräkkinen 2

Mikä on aika paksua, kun se kuvottava sika Sipilä on nimenomaan ajanut viimeiset vuodet politiikkaa jonka tarkoitus on ollut tehdä köyhien asemasta vielä huonompi ja siirtää yhteinen omaisuus pääministerin taskuihin. Sanoin tämän Kärkkäiselle, ja vastaukset mitä sain oli niin täydellisen ympäripyöreitä, kuin mitä kepulaiselta voikin odottaa.

kräkkinen1kräkkinen

Minä en koe mitään suurta onnistuneisuutta. Vuosi vuodelta asemani heikkenee, terveys rapistuu, ja sadoista työhakemuksista huolimatta töitä en ole saanut kuin muutaman keikkatyön ja puolen vuoden laittoman määräaikaisuusketjutuksen verran. Miksi minua pitäisi kiinnostaa se että joku kokee tekevänsä hyvää, jos he eivät sitä tee.

Kyllähän tällainen pistää vituttamaan.

Loppujen lopuksi, se mitä artikkelissa kauhisteltiin, se itsetuhoisuus ja viha. Oi kyllä, sitä löytyy. Kun minun elämälläni ei ole edes itselleni oikein mitään arvoa, kun taloudellisen tilanteen takia en voi edes täysin nauttia niistä harvoista hyvistä asioista mitä elämässäni on, niin ei mene päivääkään ettenkö miettisi sitä miten ihanaa olisi jos tämä kaikki loppuisi pian. Köyhyydessä eläminen on kuin olisi happosateessa: se liuottaa kaiken pois elämästä, ne hyvätkin asiat.  Illuusiot on lähteneet: kerroin jo vuosia sitten turhista työnhauista, ja nyt on vuosi 2019, olen viisi vuotta vanhempi ja tiedostan aivan hyvin etten minä tule koskaan samaan töitä tai muuta toimeentuloa, jolla elämä olisi elämisen arvoista taas. Niin ei vaan tule käymään, sanovat ihmiset mitä tahansa.

Eikä se lohduta yhtään että Hesari kirjoittaa aiheesta. On sitä ennenkin kirjoitettu ja koskaan siitä ei mitään seuraa. Huomenna siirrytään toisiin uutisiin ja köyhien asema ei muutu.

Minä todellakin koko sydämestäni vihaan joka ainoaa hallituspoliitikkoa ja jokaista joka heidän kanssaan työskentelee, koska he ovat koko yhteiskuntaluokkani vihollisia.

Advertisements
Hesarin suuri köyhyysartikkeli: lyhyt kommentti

Finis Finlandiae: Tätä maata ei ole enää.

Kiirettä on pitänyt sitten perjantain. Jotkut rasistit ovat taas käyttäneet väkivaltaa rodullistettuja kohtaan, Juha Sipilä on päättänyt että Suomesta pitää saada valvontayhteiskunta, tavanomaiset epäillyt haluavat turvapaikanhakijat keskitysleireille ja noskelaiset demarit komppaavat.

Koska nyt tarvitaan lisää valtuuksia poliisille (huolimatta siitä että nytkään poliisi ei tehnyt mitään tiedossa olleelle uhalle) ja paperittomien maahanmuuttajien sulkemista vankilaan harkitaan vaikka siitäkään ei ole mitään hyötyä. Tiedossa on myös että poliittisesti ohjattu Maahanmuuttovirasto (joka on muuten todella ongelmallinen konsepti noin laillisuutensa puolesta) on päättänyt että on tärkeintä tehdä mahdollisimman paljon kielteisiä päätöksiä.

Vihreät ovat monesti teeskennelleet olevansa avoimen yhteiskunnan ja ihmisoikeuksien puolella, mutta kun populismilla on saatavissa pisteitä, Touko Aalto on valmis keräämään ne.

kiakkovieraat
Jos ette osaa hallita ilman että joudutte seisomaan mellakkapoliisin selkien takana, teillä ei ole asiaa hallita.

Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Eilen sanoin toisaalla että olisi toivottavaa, että yhteiskunnan kriisitilanteissa yhteiskuntaa johtaisi sellaiset ihmiset joilla olisi kompetenssia toimia. Sen sijaan meillä on korruptiomöykky Pohjanmaalta joka ei ymmärrä lainsäädäntötyöstä mitään, poliittinen broileri valtionvarainministerinä ja ulkoministerinä turhin ihminen mitä maa päällään kantaa, vieläpä sellainen kuvottavuus joka nyt leikkii aina tuominneensa rasismin, päästettyään ensin äärioikeistolaiset siivellään eduskuntaan.

Eikä siinä vielä kaikki: viranomaiset eivät kerta kaikkiaan ole kiinnostuneet tekemään töitään, ja siksi kaksi ihmistä kuoli. Eikä ollut edes ensimmäinen kerta. Sen sijaan kyllä poliisilla riittää loputtomasti resursseja ja intoa pistää pakkopalautuksia täytäntöön samantien, vaikka lopputulos olisi päin helvettiä ja pakkopalautettu pääsee takaisin maahan myöhemmin.

Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Johtopäätös jonka tästä voi vetää on aika yksinkertainen. Ne asiat jotka on ainakin nimellisesti olleet aina suomalaisen yhteiskunnan perusta, eli tasa-arvo, lailla rakentaminen ja yhteen hiileen puhaltaminen, niitä ei ole enää.

Hallitus on lauma oligarkkeja jotka tukevat rasismia koska haluavat saada vapaat kädet yksityistää julkisen omaisuuden ja syytää tukirahoja sukulaisilleen. Viranomaiset sallivat poliittisen ohjaamisen, poliisi ei viitsi tehdä töitään mutta on kyllä aina valmis suojelemaan rasistisia aateveljiään.

Ja mitäs se presidentti, johon on aina nojattu arvojohtajana on sanonut?

niinistöö

Jos meidän yhteiskuntajärjestyksemme horjuu, se ei horju siksi että marokkolainen puukotti kahta ihmistä hengiltä Turun kauppatorilla. Se horjuu siksi että valtion olemassaolon oikeutus horjuu, koska viranomaiset ja päättäjät ovat menettäneet uskottavuutensa täyden moraalinpuutteen ja mielivallalla hallitsemisen takia. Ja jos hallitsijoilla ei ole enää uskottavuutta, mikään ei olennaisesti erota Sipilää ja Niinistöä joidenkin muiden pikkuvaltioiden autokraateista.

Tässä maassa päättäjillä on loputtomasti ymmärrystä rasisteille, mutta ei mitään ymmärrystä marginalisoiduille ryhmille. Ehkä on aika todeta Finis Finlandiae, tässä maassa ei ole enää mitään tuettavaa tai kannatettavaa. Samalla voisi todeta että sellaiset moraalittomat nollat kuin Niinistö eivät todellakaan ole mitään presidenttejä ja sellaiset korruptoituneet oligarkit kuin Sipilä eivät todellakaan ole mitään pääministereitä.

Finis Finlandiae: Tätä maata ei ole enää.

Loispummiyrittäjät ja Juha Sipilä

Seura julkaisi tänään Jarno Liskin laajan artikkelin Juha Sipilän yrityshistoriasta. Lukekaa se ensin, se on hyvä joskin monimutkainen. Se tiivistyy kuitenkin hyvin tähän:

Tämä on ehyt kertomus siitä, miten tullaan miljonääriksi, ei pelkän onnen tai liikemiesosaamisen avulla, vaan hyväksikäyttämällä veronmaksajien – ja hyvin veljien – tukea.

troglodyytti
Kolmen miljardin yritystuet -sketsi Kummelista

Sipilä on toki loputtoman vastenmielinen hahmo, mutta Sipilä on vain yksi monista loispummiyrittäjistä, jotka ovat hyväksikäyttäneet yksityisen ja julkisen sektorin nivoutumista yhteen rikastuakseen keinoilla, jotka ovat monesti nojanneet kelvottomiin bisneksiin.

Työ- ja elinkeinoministeriön laskelmien mukaan eri muotoisia yritystukia Suomessa jaetaan 3,63 miljardia vuodessa. Tutkijoiden mukaan merkittävä osa näistä tuista on joko tehottomia tai suorastaan haitallisia. Tekesin tukia tästä on noin puoli miljardia, mutta siihen palaamme hetken päästä.

Hyvin tiivistetysti, tukia suunnataan raskaalle teollisuudelle ja työpaikkojen säilyttämiseen sen sijaan että tukia suunnattaisiin uusien työpaikkojen luomiseen. Sen sivuvaikutuksena päästään tilanteeseen, missä teollisuusyrittäjät ja omistajat voivat minimoida omat riskinsä julkisen varojen käytöllä. Energiaverotuksen kevennyksillä yritykset on välttäneet investointien tekemistä energiankulutuksen vähentämiseen. Ottaen huomioon miten yritystukia jatkuvasti perustellaan investointien lisäämisellä, tämä tarkoittaa sitä että tuet on haitallisia.

Tekesin rahoituksien suuntaaminen on myös sangen mielenkiintoista.  Chempoliksen tapauksessa, jonka Seuran artikkelikin mainitsee, yrityksestä on muodostunut “ikuinen startup” joka ei ole varsinaisesti aloittanut minkäänlaista toimintaa koskaan, mutta Tekes on kaatanut siihen vuosien varrella kymmenen miljoonaa kattamaan yrityksen tappiot. Eikä sovi unohtaa että Tekes kaatoi noin kaksi ja puoli miljoonaa Valkee-korvavaloon, joka on puhdasta pseudotieteellistä roskaa.

Suorista yritystuista voidaan mainita myös Terrafame/Talvivaara, joka on varmaankin eräs suurimmista vedätyksistä Suomen teollisuuden historiassa, mutta siitä ei sen enempää. Ja siinäkin on muuten yllättäen Juha Sipilän sukulaisia hyötymässä valtion tukirahoista. Yllättävää.

Mihin tämä sitten oikeastaan kannustaa? Moneen asiaan kyllä, mutta yhteen ei: aidosti voitollisen ja omilla jaloillaan seisovan liiketoiminnan käynnistämiseen. Sen sijaan fiksu yrittäjä optimoikin liiketoimintansa niin että se kerää mahdollisimman paljon rahaa valtiolta tukien muodossa, vaikkei yritys tuottaisi yhtään mitään tai edes loisi työpaikkoja.

Ja kuten Sipilän tapaus näyttää, tällaisilla projekteilla voi yrittäjä tai sijoittaja rikastua. Harvoin ne johtaa siihen että uusia työpaikkoja syntyisi, sen sijaan syntyy rahareikiä, kuten Terrafame, Chempolis, Valkee, ja niin edespäin.

Absurdiksihan tämä menee siksi että sellaiset tahot kuin Suomen Yrittäjät ja EK hyväksyisivät ja jopa kannattaisivat yritystukien karsimista. Politiikkoja taas ei kiinnosta pätkääkään. Sipilän tapauksessa varmasti siksi että Sipilä haaveilee imuroivansa parisataa milliä julkista rahaa liiveihinsä ennenkuin poliittinen ura loppuu vaalitappioon.

Julkisen ja yksityisen sektorin sekoittumiset toisiinsa johtaa tähän tilanteeseen missä yrittäjät ulkoistavat yritystoimintansa riskit valtiolle. Se ei ole kestävä tilanne, koska se haittaa minkään järkevän ja kannattavan yritystoiminnan kehitystä, koska tehoton yhtiö voi jatkaa toimintaansa tehokkaampien kustannukselle, kunhan saa valtion tukia siksi että on tehoton. 

Nämä yrittäjät ja sijottajat ovatkin lähinnä loisia ja pummeja, eivät mitään teollisuuskapteeneita. Halvemmaksi yhteiskunnalle tulisi se että lakkautettaisiin turhanpäiväiset yritystuet. Antaa näiden yritysten kaatua, jos ne eivät voi seistä omilla jaloillaan, ja käytetään vapautuneet rahat johonkin järkevämpään.

Loispummiyrittäjät ja Juha Sipilä