Suoran toiminnan metodeja, vapaana käytettäväksi

Tuossa kun Trumpin ja Putinin valtiovierailun aikaan poliisi nähtävästi suoritti kiinniottoja lain vastaisesti joku totesi siihen että näistä pitää kannella, koska kanteleminen on ainoa tapa vaikuttaa viranomaiseen.

Itsehän sanon että se on täysin väärä tapa. Jos halutaan viedä hampaat vastarinnalta, helpoin tapa tehdä se on antaa turvallinen ulostuloväylä tyytymättömyydelle. Kantelut oikeusasiamiehelle eivät johda mihinkään, ja edes lakia rikkova poliisi ei saa rangaistusta koskaan tällaisista tilanteista. Parin vuoden päästä oikeusasiamies voi tehdä päätöksen että väärin toimittu, mutta mitään muutosta toiminnassa ei tapahdu.

Sanoin tähän että myös suora toiminta on vaihtoehto, sen sijaan että kantelisi viranomaisesta. Joku siitä sitten kysyi että miten toimia muiden viranomaisten osalta sitten.

Vastaukseni on: tehkää vastuullisen tahon työnteosta ja normaalista toiminnasta mahdotonta. Ja tästä on jo hyviä esimerkkejä. Muun muassa Trumpin nimittämä Department of Homeland Securityn Kristjen Nielsenin elämä on muuttunut huomattavasti epämiellyttävämmäksi, koska hän ei saa olla rauhassa protestoijilta.

Minulta kysyttiin sitten näin.

metodit.png

En ole jaksanut uskoa nykymuotoiseen mielenosoittamiseen. Olin paikalla Peli poikki- mielenosoituksessa natsin murhattua ohikulkijan Helsingin keskustassa. Sinne tuli viisitoista tuhatta ihmistä, ja se epäonnistui kaikissa tavoitteissaan täysin. Nykyisissä suurmielenosoituksissa ei yksinkertaisesti ole luotu sellaista tilannetta, että piittaamattoman hallituksen ja hallintokoneiston tarvitsisi siihen reagoida. Poliisin fasismisympatiat ovat ilmeisiä ja toimeenpaneva porras ei viitsi puuttua natsien väkivaltaan vieläkään.

Minä noin henkilökohtaisesti uskon syvästi henkilökohtaiseen vastuuseen. Esimerkiksi kun nyt leikkausten myötä ja Kelan sisäisten toimenpiteiden myötä ihmisten on entistä hankalampi saada lääkkeitään joita tarvitset elääkseen, jokainen Kelan työntekijä on vastuussa siitä tilanteesta. Ei hallitus voi leikata yhtään mitään, ellei hallintokoneisto siihen suostu.

Yksittäisen rivityöntekijän häirintään toki ei ole syytä, mutta kohteita epämiellyttävälle protestille riittää, aina pääkonttorilta paikallisiin pomoihin. Viekää ne mielenosoitukset pois Senaatintorilta, viekää ne sisään Kelan konttoreihin, viekää ne päättävien henkilöiden kotien eteen. Jos näette jonkun leikkauspolitiikan toimeenpanijan illallisella ravintolassa, kertokaa hänelle mitä mieltä olette.

Toimeenpanevan portaan uskollisuus poliitiikkohin pitää murtaa, jos muutosta halutaan.

Ja palatakseni poliisiin: turvapaikanhakijoiden asemaa puolustavat ovat nähneet että yleiset mielenosoitukset eivät toimi. Sen sijaan mielenosoitukset lentokentällä pakkopalautuksia vastaan tekevät pakkopalautuksen toimeenpanevalle portaalle todella epämiellyttävän olon. Voin vannoa, että jokainen poliisi joka pistää viattomia turvapaikanhakijoita kuolemanlennoilla Kabuliin, tekisi sen ilman että saa kuulla olevansa se murhaaja mitä on.

Advertisements
Suoran toiminnan metodeja, vapaana käytettäväksi

Perustulo on huijausta, mutta tukijärjestelmä uusiksi silti

Sisältövaroitus: itsemurha

Vähiten kaikista poliittisten sfäärin asioista minua kiinnostaa perustuloagitointi. Listaanpas syyt siihen nopeasti niin saadaan tämä nopeasti alkuun.

vahanuket ja tesla
ostaisitko näiltä tyypeiltä sosiaaliturvajärjestelmän? no en minäkään

Fuck perustulo nyt soitetaan HC:tä

  • Perustulomalleja, jotka olisi sekä poliittisesti hyväksyttäviä, että sosiaaliturvan tason kannalta riittäviä ei ole esitetty
  • Monien sen kannattajien osalta, se olisi näppärä tapa leikata nykyistä sosiaaliturvaa lakkauttamalla toimeentulotuki
  • Sen varjolla todennäköisesti lakkautettaisiin asumistuki, joka olisi ilman radikaalia korjausta asuntopolitiikkaan valtava inhimillinen katastrofi
  • Se on liberaalien ajama idea
  • Minua eniten kiinnostaa ajaa politiikkaa, jonka tavoitteena on täystyöllisyys missä jokainen saa pitää oman työnsä hedelmät ja ne jotka eivät työtä voi tehdä, saavat enemmän kuin riittävän toimeentulon
  • Ajatus perustulosta jokaiselle lienee tarpeeton. Se joka tienaa yli mediaanin nytkin ei tarvitse sitä.
  • Monet perusteet joita on esitetty

Ensimmäinen kohta on kenties keskeisin. Suurinpiirtein jokainen malli, jonka olen nähnyt, toisi merkittävälle osalle ihmisistä niukemman toimeentulon kuin nyt. Puoluevasemmistossa on jonkin verran ymmärrystä sille, ettei se ole järkevä tai moraalinen ratkaisu lainkaan.

Toinen kohta taas näkyy sellaisista asioista jotka käytännössä loistaa poissaolollaan esim Vihreiden eri perustuloesittelyistä, kuten esim. tuet lääkkeiden ja vastaavien hankkimiseen. Toisesta esittelystä löytyy maininta syyperustaisista tuista, mutta ainoa nimetty on ansiosidonnainen työttömyyskorvaus. Jotenkin tämä ei vakuuta. Noilta sivuilta ei löydy muuten sanakaan lääkkeistä, joten vaikka diabeetikkona olisi aika epäileväinen ennenkuin lähden kannattamaan mitään tällaista

Asumistuen lakkauttaminen on toinen asia jota jotkut oikeistoliberaalit ajaa vasemmistolaisin sanankääntein: se siirtää veronmaksajien rahoja omistavalle luokkalle, tai muuta vastaavaa. Faktuaalisesti katsoen tämä on toki totta, mutta: tämä ongelma ei ole ratkaistavissa muuttamalla tukijärjestelmää, jos ei sitten haluta ajaa ihmisiä kadulle. Oikea ratkaisu on radikaalit muutokset asumispolitiikkaan ylipäätään, mutta se on toinen aihe josta kirjoitan ehkä huomenna.

Minä en ylipäätään luota liberaaleihin, muun muassa yllä mainituista syistä.

Noin muuten, minä en näe kovinkaan paljon syytä siihen että puhdasta käteistä pitäisi lapata jo hyvin toimeentulevien taskuihin. Ei ne kuitenkaan sillä mitään järkevää tee.

Vielä pari väitettä:

Vihreiden perustulomallissa puhutaan köyhyyden torjumisesta näin:

perstulo

Tässä on vähän ongelmia. On hyvin totta että jotkut tukimallit ovat hyvin tehokkaasti työnteosta syrjäyttäviä, kuten toimeentulotuki. Mutta jos puhutaan esim. sairaseläkkeellä olevista tai työkyvyttömyyseläkkeellä olevista, niin surprise, monet näistä eivät ole enää menossa työelämään yhtään mitenkään. Ja he pysyvät silti köyhinä, koska heidän ainoa toimeentulonsa tulee siitä sosiaaliturvajärjestelmästä.

Elettyäni taas pari vuotta samantasoisilla tuloilla kuin mitä Vihreiden perustulojärjestelmä takaisi, minulle on tullut lähinnä ajatus siitä että jos vaikka ajaisi päin rekkaa, niin olisi tämäkin ohi, koska sillä rahasummalla eläminen edes puolittain siedettävästi ei ole mahdollista. Mutta ei ole varaa autoonkaan. Se siitä köyhyyden torjumisesta.

Vihreät esittää nipun teesejä perustulosta, jotka on osittain totta ja osittain potaskaa. Valitsin niistä kaksi koska ei ole tarkoituksenmukaista perata niitä jokaista erikseen.

perstulo2

perstulo3

On tilanteita, missä töihin ei kannata mennä. Ne tilanteet on sellaisia, missä työtä tarjotaan liian vähän tai liian heikolla palkalla. Syyt miksi se ei kannata, on aika yksinkertaisia: jos tienaa vaikka pari hunttia keikkatyöllä ollessaan työttömänä, seuraavat päivärahat tulee sitten joskus, kun joku Kelan virkailija on saanut aikaiseksi lukea palkkakuittisi. Jos et tee työtä, niin tuet tulee ajoillaan.

Itsehän täytin aktiivimallin kriteerit ensimmäistä kertaa tässä kuussa. Siksi työttömyyskorvaukset tulee sitten joskus, ja tilillä on kymppi. Täysin sama tilanne. Mutta se ei johdu siitä mikä tukimuoto on, vaan siitä että miten tukimuodot on järjestetty.

Ja sitten on tietty jotain tapauksia missä ansiosidonnainen on suurempi kuin tarjotun työn palkka, mutta ne eivät ole mitään niin yleisiä tapauksia, että niistä kannattaisi puhua.

Ja sitten tietty on vielä ne, joilla on esim. niin kovat lääkemenot, että pitäisi tienata ministeripalkkaa maksaakseen ne omasta pussista, milloin tilanne palaa siihen että perustulon alla niiltä todennäköisesti lähtisi kyky maksaa ne.

Nykyisen tukijärjestelmän ongelmat ja miten ratkaista ne

Yksi sana on keskeisempi kuin kaikki muut tässä: kontrolli. Anna Kontula on kirjoittanut aiheesta pamfletin, jonka voitte varmaan ostaa jos haluatte perehtyä asiaan laajemmin, mutta pääpiirteittäin näin:

Jos haluaa vähentää verotuksestaan kymppitonnin verran, nykyjärjestelmässä ei todennäköisesti tarvitse koskaan näyttää yhtään kuittia kenellekään. Jos haluaa saada työttömyyskorvausta senkin jälkeen, kun tienasi kuusikymppiä keikkatyössä, sinun pitää esittää palkkakuitti ja odottaa että joku Kelan suojatyöpaikkalainen ehtii katsoa sitä. Ja ennenkuin voit ylipäätään saada työttömyyskorvausta, sinun pitää hakea päätös TE-toimiston Vehmgerichtiltä, että olet tosiaan työtön.

Tämä on se, mikä tekee köyhän elämästä epävarmaa. Jos sinulle ei ole tarjottu tarpeeksi hyvää työkeikkaa, kannattaa miettiä kahdesti että ottaako satasen keikan vastaan, jos tuet tuleekin sitten kaksi viikkoa myöhässä.

Sen sijaan, että haihateltaisiin perustuloratkaisun perään, jolla enemmän kuin todennäköisesti olisi monen ihmisen elämään katastrofaaliset vaikutukset, miksei yksinkertaisesti korjata tätä?

Nopea ratkaisu, jonka voisi tehdä noin viikossa

Yksinkertaisesti: luovutaan tukipäätösten tekemisestä Kelassa kokonaan, koska meillä on jo verkkolomakkeet, niiden käsittelyn voi täysin automatisoida, ja konttorista pitäisi saada sama palvelu niille jotka eivät tietokonetta voi käyttää syystä tai toisesta. Samantien kun joku ilmoittaa haluavansa hänelle kuuluvaa tukea, se maksetaan. Jälkikäteen selvitellään että oliko tämä oikein, ja jos on maksettu liikaa, se peritään takaisin pienissä erissä automaattisesti tulevasta tuesta, tai mahdollisesta tulosta. Jos on maksettu liian vähän, sitten erotus maksetaan jälkikäteen. Niin yksinkertaista se on, mitä tulee moniin tukiin.

Yksityiskohtia viilattavaksi toki on, mutta tällä tavoin voitaisiin vaikka pudottaa nykyiset TE-toimistot kokonaan pois loopista. TE-toimistothan on joka tapauksessa lakkauttamassa nykymuodossaan, vaikkei kukaan tiedä että kuka päätökset tekee jatkossa, joten mikäpä siinä olisi että lopetetaan samantien päätösten tekeminen siitä että katsotaanko joku työttömäksi.

Ja voitaisiin luopua karenssimenettelyistä, koska ei niissä mitään järkeä ole aikoihin ollut.

Laajempi ratkaisu, joka pureutuisi ongelmiin syvemmälle

Perustulon sijaan pitäisi korvata merkittävä osa nykyisistä tukimuodoista kuten työttömyystuki, opintotuki, toimeentulotuen perusosa ja kansaneläke yhtenäisellä tukimuodolla. Sanotaan sitä vaikka tulottomuuskorvaukseksi. 

Tämä toimisi myöskin ilmoitusperusteisesti, joten se maksettaisiin samantien täysmääräisenä kelle tahansa, joka sitä hakee. Jälkikäteen arvioitaisiin onko ihmisellä tuloja vai ei. Kuten nykyisessä työttömyyskorvauksessa, olisi kohtuullisen kokoinen marginaali jonka sisällä saa olla tuloja ilman että tukea vähennetään. Sen rajan ylittyessä tukea vähennettäisiin euro per tienattu kaksi euroa, suurinpiirtein kuten sovitellussa työttömyysrahassa.

Nykyisten tukimuotojen yksi ongelma on se, miten ne on mekanistisia eivätkä ota huomioon lainkaan sitä, miten ihmisten rahantarve muuttuu esim. joulun ja juhannuksen aikaan. Aika paljon inhimillistä kärsimystä ja stressiä vältettäisiin pelkästään sillä, että maksettaisiin korotettua tukea kesä- ja joulukuussa. Hyvätuloisia tämä ehdotus tuntuu aina huvittavan, mutta sanokaa minun sanoneen: ei ole yhtään köyhää joka odottaisi joulua pelkästään riemumielin. Ja niinkuin Keynes sanoisi, rahan kaataminen niille jotka laittaa sen suoraan kulutukseen on sitä parasta talouselvytystä.

Asumistukeen ei koskettaisi, ellei samalla alettaisi tehdä asumispoliittisia radikaaleja ratkaisuja.

Ja tämän korvauksen pitäisi olla reilusti enemmän kuin se Vihreiden esittämä 560 euroa kuussa.

 

 

 

 

Perustulo on huijausta, mutta tukijärjestelmä uusiksi silti

Missä vaiheessa pitää menettää luottamus?

Seikkailuja yksityistetyn byrokratian parissa tänään, mutta niistä ehkä toiste. Sen sijaan haluan kysyä hyvin yksinkertaisen kysymyksen: missä vaiheessa pitää menettää luottamus?

Me kuulemme näitä juttuja uudestaan ja uudestaan, siitä miten viranomaiset toimii todennäköisesti lainvastaisesti tehdessään palautuspäätöksiä, ja miten poliisi säännönmukaisesti rikkoo palautuskieltoja siitä huolimatta että myös yksittäinen virkamies on velvollinen noudattamaan niitä.

Tai se että Kela on tulkinnut lakia lainvastaisesti ja vetoaa siihen että tämä on käytäntö.

Monien vastaus on aina että nämä asiat pitää korjata. Mutta niitä ei korjata koskaan, koska poliitikkojen intresseissä ei ole tehdä niin. Vuodesta toiseen jatkuu sama meininki missä ihmisten perusoikeuksia rikotaan ja joltakulta saattaa mennä henki, toiselta asunto alta.

Joten missä vaiheessa saa sanoa nyt riitti, en luota enää koskaan? Vaikuttaa kovin ilmiselvältä se että vasemmistopoliitikkojen hokemia parannuksia ja korjauksia ei tulla koskaan tekemään, joten olisiko parempi tehdä lopultakin jotain muuta.

Se oli se kysymys.

 

 

 

 

 

 

 

Missä vaiheessa pitää menettää luottamus?

Miten anarkisti parantaisi työllistymistä

Caveat: Minä en lainkaan usko siihen että mikään tässä esitetty on mahdollista, koska se on pääoman ja omistavan luokan intressien vastaista. Nämä eivät myöskään ole mitään mihin itse varsinaisesti pyrin, koska en usko inkrementalismiin tai reformismiin. Toisaalta, ehdottaahan muutkin kaikenlaista uskomatta sen toteutumismahdollisuuksiin tai tolkullisuuteen. Kannattaahan kaiken maailman kevätkääryleet aktiivimalliakin.

Minua inspiroi Katri Helena ja Lauri Ihalainen. Näistä Lauri Ihalainen on listannut haastattelussa sinänsä hyviä keinoja, joilla voitaisiin parantaa työllistymistä.

Suurtyöttömyys on realiteetti, mutta sen ohella suomalaisen työelämän ja työnhaun rakenteissa on kaikkea muutakin ongelmaa. Joten tässä seitsemän ehdotusta jotka voisivat parantaa työllistymistä, työttömän asemaa ja työelämää noin yleensä.

oispa töitä.jpg

1. Karenssien poisto

Jos työmarkkinoista halutaan joustavia, niinkuin aina hoetaan, karenssit pitäisi poistaa kokonaan. Karenssille päätyminen on raskasta ja on vaikea nähdä, kenen etuja se enää nykypäivänä palvelee. Ilman karensseja, ihmisten toimeentulo olisi vakaammalla pohjalla ja se helpottaisi mm. sitä että ihmiset voisivat keskittyä työnhakuun eikä ruokarahan hankkimiseen.

2. Yrittäjyys ja työsuhde samalle viivalle

Monista syistä johtuen, pääasiassa sosiaaliturvan syiden takia, tilapäinen tai muuten lyhytaikainen yrittäjyys on monelle käytännön mahdottomuus. Pitäisi siis harmonisoida sosiaaliturva niin, että yksinyrittäjälle taattaisiin työttömyyskorvaukset ilman kommervenkkejä. Samalla voitaisiin järjestää yksinyrittäjien palvelut niin, että mm. kirjanpitopalvelut ja vastaavat voisi saada ilmaiseksi Verotoimiston palveluiden kautta. Pitäisi myös harmonisoida palkkatyön ja pääomatulojen verotus progressiiviseksi, milloin yrittäjyydestä jäisi pienyrittäjälle suurempi potti käteen.

3. Yritystukien vastikkeellisuutta lisättävä rekrytointivelvoitteella

Yritystukien perusideahan on hyvin pitkälti se, että valtio ja kunnat tukevat hyödylliseksi koettua toimintaa. Yritystuet on käytännössä osoittautuneet varsin tehottomiksi, mutta niiden vastikkeellisuutta voisi lisätä.

Yksi joka avaisi työmarkkinoita olennaisesti työttömille, olisi velvoite keskittää rekrytointi TE-toimistojen kautta ja TE-palveluiden verkkopalveluun. Täten nykyisin piiloon jäävät työpaikat olisivat saatavilla myös niille, joilla ei ole kontakteja tai sisäpiirin tietoa niistä. Jos halutaan vedota piilotyöpaikkojen olemassaoloon työllistymismahdollisuutena, tämä olisi konkreettinen ja yksinkertaisesti implementoitava asia.

4. Velkaantuneiden työntekomahdollisuuksia parannettava

Kansalaisaloitteesta nyt tunnetun Martin-Éric Racinen argumentti siitä, miten hän ei voi ottaa vastaan matalapalkkatyötä ulosoton takia on täysin validi eikä lainkaan vieras. Tähän tulisi puuttua, koska on turhaa ja tarpeetonta moralisoida siitä miten työnteko on velvollisuus. Harva ihminen todellisuudessa menee töihin pelkästään työnteon ilosta, jos työnteosta ei saa mitään irti.

Voitaisiin joko korottaa tuntuvasti ulosoton suojaosia, mikä mahdollistaisi myös velkaantuneille paremman elintason, tai tarjota valtiolta työllistyvälle velkaantuneelle järjestelylainaa, jonka turvin olisi joustavaa järjestää velkojen takaisinmaksu.

5. Loppu työn muodoille, jotka eivät takaa toimeentuloa

Esimerkiksi ravintola-alalla puhutaan kovasti työvoimapulasta. Työvoimapulan takana on pohjimmiltaan se, että monet eivät voi ottaa vastaan töitä sellaiselta alalta, missä peruslähtökohta on nollatuntisopimus. Jos on esimerkiksi asuntolainaa ja perhe, on stressaavaa ja omalle taloudelle vaarallista ottaa vastaan työ, josta minkäänlainen tulo ei ole taattu.

Nollatuntisopimukset pitäisi kokonaisuudessaan kieltää, ja määräaikaisten ketjutus pitäisi sanktioida huomattavan raskaasti. Stabiilit työnteko-olosuhteet lisäisivät työvoiman tarjontaa aloilla, missä ne nykyisellään ovat epävakaat.

(Nämä on muuten niitä mistä ihmiset puhuu kun puhutaan paskaduuneista.)

6. Tukien harmonisointi

Riippuen tilanteesta, työtön saattaa joutua hakemaan peruspäivärahaa, työttömyyskorvausta tai toimeentulotukea. Näistä toimeentulotuki on huonoin mahdollinen vaihtoehto, koska se on pienempi kuin muut. Muiden osalta taas voi varautua pitkiin käsittelyaikoihin, koska TE-toimistoissa mikään ei toimi.

Tukien pitäisi alkaa juosta samantien kun ilmoittautuu työttömäksi, ettei kukaan jää tyhjän päälle. Lisäksi toimeentulotuen perusosa pitäisi korottaa samalle tasolle peruspäivärahan kanssa jotta estettäisiin eriarvoisuus tuensaajien joukossa.

7. Loppu moralisoinnille

Työttömien valvonnan voi lopettaa kokonaan turhanpäiväisenä. Siitä ei ole mitään hyötyä työttömille tai yhteiskunnalle, koska ylivoimaisesti suurin osa työttömistä haluaa työtä. Jos töitä ei löydy, se ei ole työttömän ratkaistavissa oleva ongelma.

 

 

 

 

Miten anarkisti parantaisi työllistymistä

Vaarallista vaalien aikaa

N.B., Huom!, Obs!: 

Olen kirjoittanut tässä siitä minkä parissa olen työni puolesta aiemmalla uralla puuhaillut, eli turvallisuusasioiden. Näin ollen se olmi lukija, joka alkaa huudella että uhkaillaanko sitä blogissa poliitikkoja, mene pois koska olet väärässä. Tämä teksti onkin enemmän varoitus siitä vaarallisesta tilanteesta missä yhteiskuntamme on tällä hetkellä, ja siitä että politiikan päätökset voivat heijastua myös ei-toivotuilla tavoilla päättäjiin. Yhteiskuntarauha on arvokas asia sinänsä, mutta meidän hallituksemme ei tunnu sitä arvostavan. 

Voidaan sanoa että käsissämme on todellakin monimutkainen ja vaarallinen tilanne. Tai no ei minun käsissäni koska haluan asettautua sen asetelman ulkopuolelle.

Mutta kuten olen kirjoitellut tässä ja tässä , Suomen sosiaaliturvajärjestelmä päätettiin romahduttaa koska Kelan johto – pääasiassa Elli Aaltonen – on epäpätevä ja hallitus, joka tästä toimeentulotuen muutoksesta päätti on myös groteskin epäpätevä. TJEU: ihan kaikki mitä Sipilä on tehnyt.

On maaliskuun alku ja uskomattoman monet suurissa kaupungeissa ei tule saamaan ajoissa rahaa vuokraan, ruokaan tai lääkkeisiin. Vaalipäivä on vasta 9. päivä huhtikuuta, ja ennen sitä tilanne ehtii kärjistyä ja kaikki tämä keskellä parasta vaalikampanjointikautta.

Luonnollisesti yksikään kokoomuslainen, persu tai kepulainen ei ole miettinyt, että omat päätökset voisivat joskus tulla ikävällä tavalla kadulla vastaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa on sellainen ikävä illuusio siitä että suomalainen kansa on lainkuuliaista ja nurisee aikansa, mutta lopulta nöyrtyy. Tämä ei ole totta, eikä se koskaan ole ollut totta.

Murrostorstain aikaan 1990-luvun lamavuosina tilanne ratkesi kahteen asiaan: budjetissa oli asioita mitä pystyi leikkaamaan ilman että se huononsi ihmisten asemaa, ja tuli 1990-luvun nousukausi. Suurin osa kansasta lähti 1990-luvun uusliberaalin aallon kyytiin, ja aina välillä muistettiin mainita rakenteellinen työttömyys, mutta enimmäkseen yhteiskunnan kelkasta pudonneet voitiin unohtaa. Nokian rahoilla ja leipäjonoilla nämä kyettiin pitämään hiljaisena. Ja kaikki unohtivat sen, miten kansanedustajia ohjeistettiin pysymään pois ikkunoiden edestä mielenosoituksien aikaan, koska joku saattaisi vaikka ampua.

murrostorstai.jpg
Mielenosoittajia eduskuntatalon edessä 4.11.1993, lisenssi: Hyvönen Markku, Museoviraston historian kuvakokoelma, CC BY 4.0

 

Sitten alettiin puhua kriisistä, kun Kokoomus halusi valtaan 2008. Katainen, Stubb ja Häkämies johtivat tätä uutta linjaa, ja sillähän se menestys tuli. Katainen tosin tajusi että lamassa rypevä maa tarvitsee myös elvytystoiminpiteitä, ja niitä tehtiinkin kunnes Katainen lähti ja Stubb tuli tilalle. Sitten talous notkahtikin, koska Stubbin pääministerikaudella elvytystoimet lopetettiin ja alkoi leikkauspolitiikka. Ja luonnollisesti Stubbia seurasi pääministeriksi Juha Sipilä, joka on hankkinut talousoppinsa ja ihmisoikeusajattelunsa lähinnä kenraali Augusto Pinochetilta. Tiukka leikkauslinja, sosiaaliturva alas, julkinen omaisuus myyntiin.

Vielä 20 vuotta sitten ihmisillä oli haave paremmasta tulevaisuudesta. Nyt, kun Suomi on ollut lähes kymmenen vuotta lamassa, sitä ei ole. Allekirjoittanut ei odota tulevaisuudelta yhtään mitään hyvää. Ellei sitten joku ala maksamaan näistä teksteistä joskus. Mutta silläkin jolla ei ole tulevaisuutta sinänsä, on nykypäivä, on rahaa perjantaikaljoihin ja Marlboroon.

Kunnes tapahtuu se mitä nyt tapahtui – hallitus antaa sosiaaliturvajärjestelmän romahtaa. Ei edes tarkoituksellisesti vaan täysin siksi, että Elli Aaltonen ja Juha Sipilä ovat mitättömyyksiä, joille ei olisi pitänyt antaa tehtäväksi edes hakea sätkäpaperia kioskilta.

Yhtäkkiä ongelma monelle tuhannelle suomalaiselle ei ole enää se että tulevaisuus näyttää toivottomalta, vaan se että tämäkin päivä riistetään heiltä pois. On todellinen riski että asunto menee alta, jos sosiaaliturvatilanne ei korjaannu ja nopeasti. Ja on melkoisen varmaa ettei korjaannu, koska Aaltonen ja hallitus eivät tasan tarkkaan aio käyttää rahaa tilanteen korjaamiseen.

Ja nämä ihmiset tulee olemaan siellä kaduilla, tämä tieto mielessä samaan aikaan kuin kunnallisvaalikampanjoivat poliitikot, joiden olisi tarkoitus vakuuttaa äänestäjät siitä että tämä äänestäminen ja erityisesti heidän äänestämisensä on hyvä idea.

Pysähdy poliitikko hetkeksi ajattelemaan. Eikö sinustakin tämä tilanne on räjähdysaltis?

 

Vaarallista vaalien aikaa

Sosiaaliturva joka ei ollut siellä

”Pyytäkää töitä, ja ellei niitä anneta, pyytäkää leipää, ja ellei sitä anneta, ottakaa leipä.”

Emma Goldman, 1893

 

Itse tavallaan odotin sitä että toimeentulotuki siirtyisi sosiaalitoimistoilta Kelalle, koska Turun sosiaalitoimi on erikoistunut tekemään lainvastaisia päätöksiä aivan liian hitaasti. Kehuinkin jopa aiemmin Kelan toimintaa tässä. Ei olisi pitänyt.

No, nyt kuitenkin on paljastunut se että tilanne ei ole mitään muuta kuin katastrofaalinen, ja vielä joka ainoalla osa-alueella.  Ja sen sanan käyttäminen ei ole liioittelua, koska tilanne tällä hetkellä on nyt se että kymmenet tuhannet suomalaiset eivät enää tiedä miten maksavat vuokransa tai mistä saa ruokaa. 

Lukekaapa tuo uudestaan: kymmenet tuhannet suomalaiset eivät enää tiedä miten maksavat vuokransa tai mistä saa ruokaa. 

veronika
Koska rikkaat eivät välitä köyhistä lainkaan, Honkasalo.

Olisi miellyttävää jos tämä olisi tavanomainen retorinen keino mutta kun se ei ole. Koska virkamiehet, hallitus ja eduskunta eivät välitä köyhistä, meillä on tämä tilanne. Kelan pääjohtaja Elli Aaltonenhan on sitä mieltä että sosiaaliturvan pitäisi olla vastikkeellista ja ei pitäisi maksaa ihmisille rahaa olemisesta. Joten kaikki jotka on toimeentulotuella eivät oikeastaan ansaitse rahaa.

Tähän väliin lyhyt katsaus siihen miksi sosiaaliturva on olemassa. Sosiaaliturvahan on nykyisessä pohjois-eurooppalaisessa muodossaan alunperin oikeistokonservatiivinen idea, jota lähti kannattamaan muun muassa Preussin valtakunnankansleri Bismarck aikoinaan, koska silloin vuoden 1848 tapahtumat olivat tuoreessa muistissa.Sosiaaliturva ei ole olemassa siksi, että on moraalisesti oikein pitää huoli ihmisistä, vaan siksi että ilman sosiaaliturvaa jokainen kansantalouden notkahdus romahduttaa yhteiskuntarauhan. Retorisesti voisi sanoa että toimeentulotuki Suomessa on taannut sen että Kontula ei tule Kruununhakaan ja pistä rikkaiden omaisuutta jakoon noin vaan, koska pääasiassa nälkäkuolemaa ei ole tarvinnut pelätä. Tosin kun tästä huomauttelee nykyoikeistolaisille, niin tulee yleensä jotain mutinaa siitä että tämähän on kiristystä. Totta kai se on. Pahoittelen, oikeistolainen, kun tosimaailma ei pelaa sinun sääntöjesi mukaan. Etuoikeutesi takaa se että veroistasi maksetaan köyhien sosiaaliturva.

Palataan Elli Aaltoseen. Kelan pääjohtajan kuukausipalkka on jotain yli 15 tuhatta euroa. Eli Kelan pääjohtaja saa enemmän palkkaa per kuukausi kuin mitä tukien varassa saava ihminen saa vuodessa. Noin kaksi kertaa enemmän kuin minä vuodessa, itse asiassa. Tätähän perustellaan sillä että tällaiseen tehtävään on vaikea saada pätevä ihminen jos ei maksa tarpeeksi. Nyt tosin se Kempeleen Mugabe järkkäsi johtoon sellaisen ihmisen joka ei osaa yhtään mitään, ymmärrä sosiaalipolitiikasta mitään tai ylipäätään käsitä mitään yhteiskuntarakenteista. Tuosta linkistähän selvisi että Aaltosella ei ole toimeentulon kanssa huolia kun tietää että palkka on aina niin iso ettei sitä tarvitse edes kysyä kun saa uuden jopin.

Vähän eri meillä täällä todellisuuden puolella.

Taidan oikeastaan lopetella tähän kohtia koska sillä ei ole yhtään mitään väliä että miten hienosti avaan tämän epäoikeudenmukaisuutta. Media voi kirjoittaa sata nyyhkytarinaa siitä miten joltakulta amputoitiin jalka koska ei saanut rahaa diabeteslääkkeisiin, voidaan haastatella tuhatta ihmistä leipäjonossa ja kertoa miten ihmisillä ei ole varaa ruokaan, mutta yksikään päättäjä ei koskaan sitä kuuntele. Siksi minua ei erityisemmin huoleta uutiset Ylen poliittisesta ohjauksesta, koska sillä ei ole koskaan Suomessa ollut mitään merkitystä. Elli Aaltonen ei koskaan saa minkäänlaista rangaistusta siitä että hänen epäpätevyytensä on johtanut siihen että tuhansia ihmisiä uhkaa kodittomuus ja vielä suuremmalla joukolla ei ole varaa syödä toistaiseksi. Ministeri ei eroa. Hallitus ei eroa. Mikään ei muutu.

Oikeastaan ainoa hyvä asia tässä on se miten tällaisen kaltaiset tapahtumat johtaa siihen että ihmiset tajuaa että valtioon ja päättäjiin ei voi luottaa. Rakentakaa omat rakenteenne, älkää luottako omistavan luokan hyväntahtoisuuteen.

 

 

 

 

Sosiaaliturva joka ei ollut siellä