Vieraskynästä: Suomalaisen kämyskenen taksonomia

Elikkäs hei ja moi palasin eilen mielenosoitusreissulta Helsingistä. Yleisesti todettakoon että Helsingin poliisi on osaamattomia sikoja kaikki, natsit on raukkoja ja niin edespäin. Mutta tässä suomalaisen äärioikeistoskenen taksonomia nimimerkiltä “Tarkkailija” jonka kanssa sovimme että minä nyttens tämän julkaisen hänen puolestaan.

neofolktintti.PNG

SUOMALAISEN KÄMYSKENEN TAKSONOMIA

Koska netissä ns. suvaitsevaisissa piireissä esiintyy välillä kyvyttömyyttä havaita eroja äärioikeistolaisten välillä, tässä erilaisten tendenssien taksonomia. Tämä on tarkoitettu yleiseksi luonnehdinnaksi: monet siinä esiintyvät henkilöt ja muut ovat eri tendenssien välissä, tai edustavat useita niistä. Fasismi- ja tykittelyskaaloissa voidaan yleisenä luonnehdintana ajatella, että 1 on Sampo Terho ja 10 on edesmennyt kansallissosialismi.com, molempien skaalojen suhteen.

SANANVAPAUTTAJAT

Maltillisimmasta päästä tässä kuvatuista heimoista, todennäköisesti se jonka jäsenet pahastuvat todennäköisimmin skaalalle joutumisesta. Vastaa jossain määrin amerikkalaista alt-lite-ajattelua, jossa voidaan leikitellä skaalassa ylempänä olevalla terminologialla oletetun suvaitsevaiston häiritsemiseksi, mutta varsinainen aate on enemmänkin jonkinlaista kevytnationalismissa marinoitua yleisoikeistolaista liberalismia, jossa rotuteorioita tärkeämpää on islamismin homovastaisuus. Varsinaiseen natsismiin suhtaudutaan kielteisesti, mutta sananvapauden nimissä saatetaan puolustaa jos jonkinlaista kainalontuulettajaa.

Esimerkkihenkilöitä: Jiri Keronen, Tere Sammallahti, Sebastian Tynkkynen
Kuvaavia lauseita: ”Itse asiassa antifasistit ovat nyky-yhteiskunnassa niitä varsinaisia fasisteja”, ”Miksi mukasuvaitsevaiset haluavat tänne liberaalin yhteiskunnan perusarvoja vastustavia fanaatikkomuslimeja?”, ”En ole feministi vaan tasa-arvon kannattaja”, ”Poliittinen korrektius on uusi kommunismi”
Fasismi: 1
Tykittely: 3

ITSENÄISYYSSOTURIT

Vanhan suomalaisen nationalismin nykyajan edustajat. Kodin, uskonnon ja isänmaan vankkumattomat puolustajat. Maahanmuuttoa vastustetaan koska kyllä lakia pitää noudattaa ja yhteiskunnan sovitut tavat pitää, mutta sykähdyttävämpää ovat asiat, jotka liittyvät veteraaneihin, jalkaväkimiinoihin ja sisällis… siis vapaussotaan. Radikaalimpiin heimoihin suhtaudutaan vähintään epäillen, koska monet näistä ovat aivan liian venäläismielisiä tälle perinteikkäälle heimolle, mutta historiallista fasismia saatetaan siloitella pitkilläkin selostuksilla siitä, miten kommunistit ovat pyrkineet vääristelemään sotien välisen ajan historiankirjoitusta. Myös pakkoruotsin vastustaminen on usein kova sana.

Esimerkkihenkilöitä: Arto Luukkainen, Jussi Niinistö, Juhani Putkinen
Kuvaavia lauseita: ”Kommunismin uhka kohtaan ei ole koskaan väistynyt isänmaamme päältä”, ”Vain suomettuneisuus estää meitä liittymästä Natoon”, ”Jalkaväkimiina kuuluu Suomen luontoon”, ”Kaikella on rajansa – Suomellakin”
Fasismi: 2
Tykittely: 2

GEOPOLIITIKOT

Toisin kuin suurin osa muista heimoista, tämä ryhmä identifioituu usein vasemmistolaisuuteen tai keskustaan. Tämä yhdistyy kuitenkin Suomen oloissa varsin omalaatuiseen nationalismiin, joka kumpuaa Venäjää ymmärtävästä ”geopolitiikasta”, salaliittoteorioista ja ajatuksesta siitä, että työläisen etu on kansakunnan etu. 70-luvulla tämä ajattelu olisi vielä ollut mainstream, ja Paavo Väyrysen tapauksessa kyseessä on se, että se olikin sitä. Maahanmuutosta puhuttaesta esiin nousee säännönmukaisesti George Soros ja kansainvälisten finanssikapitalistien sekä länsileirin juonittelut suomalaisen työläisen pään menoksi. Kovemmat edustajat lipsuvat usein suoranaiseen putinismiin (ehkä jopa Donbassiin lähtöön asti) tai vastaavasti reptiliaaneihin tai antisemitismiin.

Esimerkkihenkilöitä: Janus Putkonen, Sande Parkkonen, Paavo Väyrynen
Kuvaavia lauseita: ”Jo tästä Naton tukikohtien kartoista voimme nähdä natottajien valheen Venäjän uhasta vääräksi”, ”Nykyvasemmiston ongelma on finanssikapitalistien liehittely”, ”Pakolaiskriisi on masinoitu tietoisesti Libyaa ja Syyriaa pommittamalla”, ” NWO:n juoksutyttö Jessikka Aro on taas…”
Fasismi: 3
Tykittely: 6

NUIVAT

Niin sanottu maahanmuuttokriittinen leiri, joka alkoi nousta 2000-luvun puolella ja on nyt ottanut Perussuomalaiset hallintaansa. Tällä hetkellä tätä leiriä kuvaa ehkä eniten yksipuolinen keskittyminen maahanmuuttoon ja etenkin humanitaarisen maahanmuuton vastustamiseen; tällä ja perussuomalaisten nahistelulla sinisten kanssa peitetään se, että sanottavaa muusta ei oikein ole ja leiriin sisältyy suuriakin eroavaisuuksia mm. uskonnon, Venäjä-kysymyksen, talouspolitiikan jne. suhteen. Maahanmuuttokritiikkiin kelpaa välillä populismi ja välillä teknokraattinen taulukkopyörittely, mutta ehkä vielä tärkeämpi yhdistävä tekijä on vihervasemmiston haukkuminen. Kunhan perussuomalaisten hajoamisen jälkilöylyt laantuvat, erot saattavat alkaa ilmetä.

Esimerkkihenkilöitä: Jussi Halla-aho, Laura Huhtasaari, Juho Eerola, Matias Turkkila
Kuvaavia lauseita: ”Taas kerran valtamedia on vääristellyt perussuomalaisten sanomaa”, ”On selvää, että jos tahti ei muutu, Euroopan islamisaatio on tosiasia”, ”Uuvattien moraalinen haaksirikko on joka päivä ilmeisempi”, ”Viherkommunisteilta ei voi muuta odottaakaan, mutta miksi myös kokoomus on siirtynyt maanpetturilinjalle?”
Fasismi: 4
Tykittely: 3

SARASTAJAT

Tämä heimo pyörii Sarastus-lehden ja muiden Hännikäisen projektien ympärillä. Taaskin, koostumus vaihtelee fasismin rajalla kävelijöistä sen selvästi ylittäneisiin; radikaaleimmista heimoista tämän kuitenkin erottaa pyrkimys kauniisti sanottuna osallistua enemmän älylliseen pohdintaan kuin käytännön toimintaan. Teorioiden pyörittelyn lisäksi saatetaan kehitellä kansallismielisiä seremonioita ja muuta kaunista, ehkä jopa välillä mennä korpeen vaeltamaan neofolkin soidessa ja pohtimaan kansamme vuosituhantista historiaa. Toki alkoholin astuessa kuvaan korkeatyylistä voidaan helposti siirtyä kavioeläinten siittimiin. Jonkinlaista jakolinjaa on vähän aikuisemman polven, jota vielä kiehtoo nouvelle droite sun muut, ja nuoremman polven, joka pohjaa enemmän alt-rightiin, välillä. Joillakin heimolaisilla on myös tarve ilmaista itseään englanniksi, joka voi johtaa tunnettavuuden kasvuun.
Esimerkkihenkilöitä: Timo Hännikäinen, Tuukka Kuru, Tiina Wiik (vaikka tämä ei Sarastukseen kirjoitakaan)
Kuvaavia lauseita: ”Emme kuitenkaan voi käsitellä kansallismielisyyttä sivuamatta myöskään verenperinnön kysymystä”, ”On sangen kiintoisaa, miten laajalle levinnyttä kulttuurimarxismi nykyisin on”, ”Toisin kuin esimerkiksi rahvaanomaisempi Hitler, Codreanu edusti kristillisempää virtausta”, ”Hevosen k—-”
Fasismi: 6
Tykittely: 4-7 (humalatilasta riippuen)

OSASTO RK

Vaikka Rajat Kiinni -ryhmä ja monet tämän heimon edustajat ovat varsin uusia tulokkaita kentällä, tämä heimo pohjaa silti suomalaisen nationalismin tiettyihin perinteisiin. Ehkä yksi innokkaimmista ryhmistä ainakin mitä tulee katutason aktivismiin ja MV-Lehden jakamiseen netissä, mutta vastapainoksi sitten tiimellyksessä viestintä ei ole kovin korkealentoista ja rapatessa roiskuu. Erilaiset ryhmät nousevat esiin kuin päivänperhot ja sitten jakaantuvat ja kuolevat – jatkuvana kiintopisteenä on MV-Lehti ja sen jatkuvalla syötöllä tulevat uutiset maahanmuuttajarikollisista ja suvaitsevaisten toilailuista, joista jokainen laittaa hommien kierrokset aina vain kovemmalle. Tekee yhteistyötä SVL:n kanssa, mutta ei mene viimeiseen heimoon, koska ei omaa riittävää kurinalaisuutta. Kuvaavaa on, että siinä missä esimerkiksi Seppo Lehto oli ennen kansallismieliselle skenelle jonkinlainen vähän nolostuttava vitsihahmo, on tämä nyt täydellä menossa mukana tämän heimon hommissa siinä missä muutkin, koska miksipä ei.
Esimerkkihenkilöitä: Marco de Wit, Ilja Janitskin, Junes Lokka, Seppo Lehto
Kuvaavia lauseita: ”RAJAT KIINNI!”, ”Olemme irtautuneet Rajat Kiinni – Suomi Ensin -ryhmästä jatkuvien johtajuusongelmien takia ja perustaneet uuden puoluerekisteriin pyrkivän liikkeen nimeltä Suomi Ensin – Rajat Kiinni…”, ”MV-Lehdestä voi lukea sen mistä mokumedia valehtelee”, ”Maistuuko s—–h—– mielestä n——-k—– hyvältä vai mikä on?”
Fasismi: 7
Tykittely: 10

NATSIT

Nämä tyypit eivät enää aatettaan pahemmin peittele. Tärkein järjestö on tietysti PVL, mutta nykyisin Odinitkin oikeastaan menevät tähän kategoriaan, eräänlaisena PVL:n support-osastona. Arvostavat Hitleriä, hakkaavat poliittisia vastustajiaan ja marssivat kadulla. Eiköhän kaikki tiedä, mitä ”natsi” tarkoittaa.
Esimerkkihenkilöitä: Löytyvät PVL:n sivuilta.
Kuvaavia lauseita: ”Mikäs cuck se siellä natseista huutelee? Onko itse Keronen?”, ”Ilman juutalaisten roolin huomioon ottamista emme ymmärrä mitään eurooppalaisten kansanmurhan syistä”, ”Ainut väärä asia mitä Suomi toisessa maailmansodassa teki oli Saksan pettäminen”, ”Ei ole mitään näyttöä siitä, että PVL:n yhteispohjoismaisen valtion ajaminen ja suhde venäläisiin nationalisteihin olisi haitannut rekrytointiamme, päinvastoin”
Fasismi: 10
Tykittely: 8

 

Advertisements
Vieraskynästä: Suomalaisen kämyskenen taksonomia

Perussuomalaisten toinen hajoaminen?

Lukijalle: tässä tekstissä käytetään natsi-termiä tosi löysästi koska mua väsyttää liikaa enkä jaksa tehdä tarkkoja lajimääritelmiä.

Olen kirjoittanut vähän liikaa juttuja viime aikoina sen perusteella mitä somessa on näkynyt, mutta tulipa tässä mieleen kun näin nämä kuvankaappaukset siitä mitä Oulun persujen sihteeri Esa Paloniemi jakaa omalla Twittertilillään. Kuvankaappauksista kiitos twitterhenkilö Dimitri Gurbanoville joka säästi minulta omien kuvankaappauksien ottamisen vaivan.

Persut toki virallisesti sanoutuvat liimanjuojanatsien mustanaamiokerhoista irti:

psvastaus.jpg
ok

Se mitä tämä blogaus ei käsittele on sitä miten Persuissa on aika vahva natsiedustus ja jopa ei-natsit persuissa symppaa natseja jonkinkaltaisina aateveljinä. Sen me tiesimme jo. En myöskään odota että Persut koskaan tätä myöntäisivät tai tuomitsisivat natsitouhut tai mitä helkkaria nyt sitä jossain liberaalissa maailmassa vaaditaan.

Paljon mielenkiintoisempi asia on se mitä natsien läsnäolo puolueessa nyt tarkoittaa, kun puoluejohtajaksi nousi kesällä Jussi Halla-aho jota pidän poliitikkona taitamattomana ja ihmisenä epäkelpona. Lyhyt katsaus viimeisen kymmenen vuoden aikaiseen äärioikeistoskeneen seuraa.

harmaa kalpee.jpg
kristus.

Suurinpiirtein tuossa vuoden 2008 paikkeilla suomalainen äärioikeisto löysi toisensa Hommaforumin kautta, tavalla mitä esim. Suomen Sisu ei kyennyt koskaan tekemään. Äärioikeisto on aina ollut ideologisesti levällään kuin Jokisen eväät. Yhdistäviä piirteitä on aina ollut, mutta myös suuria eroavaisuuksia. Hommaforumilla oli niin antisemiittejä kuin Israel-faneja, niin skinheadeja kuin Batistini-pukuisia intel intek inteklek, eikun, älykkönatseja ja niin eespäin. Perinteisesti nämä tyypit eivät ole osanneet pelata oikein hyvin yhteen, kun linjaerot käy jossain vaiheessa yleensä liian suuriksi. Kaikkia näitä päätyi Perussuomalaisiin siinä vaiheessa kun natsit lähtivät joukolla politiikkaan “maahanmuuttokritiikin” varjolla.

Soinin aikaisessa puolueessa näillä kaikilla oli rinnastettava positio, missä Hommasta ja Suomen Sisusta itsensä puolueeseen kammennut äärioikeistolainen siipi oli usein napit vastakkain muiden persujen ja Soinin kanssa. Altavastaajapositio puolueen sisäisenä oppositiona yhdistää monesti mukavasti.

Mutta sitten kesällä Soini uhmasi märkää ja hävisi ja sössi puolueensa hallinnan Halla-aholle ja sakealle Huhtasaari-Hakkarainen-Eerola-triolle. Tilanne toki elää yhä, mutta monilla tasoilla persuista on käynyt ja käy yhä joukkopako niiden osalta joilla oli jotain muutakin agendaa kuin rasismi ja äärioikeistolaisuus. Veikkaisin että Perussuomalaiset eivät ole enää esimerkiksi vanhalle SMP-aktiiville relevantti vaihtoehto.

Puolueessa ei ole enää oppositiota vaan nyt äärioikeistolaiset ovat puolue. Siitä saattaa helposti seurata ongelmia, kun vanhat ristiriidat alkavat nousta pinnalle ajan kuluessa. Halla-aho on esimerkiksi markkinaliberaali siinä missä monet muut äärioikeistolaiset ovat monilta osin lähinnä rasistisia sosialidemokraatteja, mitä tulee mielipiteisiin esim. hyvinvointivaltiosta. Ja tällaiset antisemitismin ja Israel-fanituksen yhteentörmäykset on myös aika varmoja. Noin historiallisesti katsoen, se että viha maahanmuuttajia kohtaan yhdistää äärioikeistolaisia ei ole kauhean pitävä liima tämänkaltaisissa tilanteissa.

Halla-aho, toisin kuin Soini, ei myöskään varsinaisesti voi yrittää hillitä avointa natsismin kannattamista puolueen sisällä koska se on se pohja miltä hän kampesi itsensä valtaan. Halla-aholla on myös se ongelma että natsien parissa hän ei ole varsinaisesti yleisesti arvostettu aivan kaikkialla: liian harmaa, liian varovainen, liian karismaton ja ennen kaikkea: Halla-aho ei ole itse natsi. Halla-aho edustaa sitä äärioikeistolaista sukupolvea jolle avoin natsismi ei ole tarkoituksenmukaista.

Jos Halla-aholle nousee haastaja, se nousee väistämättä Perussuomalaisten kaikkein kaukaisimmasta oikeasta laidasta, ja sitä puolue ei välttämättä kestä, vaan hajoaa.

Perussuomalaisten toinen hajoaminen?

Persut ja toimittajat – ensin tragediana ja sitten farssina

Woody Allenin Annie Hall sisältää sellaisen lyhyen kohtauksen missä nimetön sivuhahmo (jota esittää nuori Jeff Goldblum) horjuu bileiden läpi puhelimeen. Puhelimeen hän sanoo I forgot my mantra. 

Jännittävän pitkän viikonlopun jälkeen suomalaiset journalistit on samassa tilassa. Sellaiset tunnetut raskaan sarjan journalistit kuin Sean Ricks miettivät nyt kuumeisesti sitä että mikäs tässä nyt on se narratiivi jota halutaan ajaa, kuka on hyvis, kuka on pahis? Pitäisiköhän Soinista nyt tehdä sankari vai roisto? Onneksi tuli helppo syöttö lapaan joka pelastaa Ricksin päivän!

Tiina “Kannatan ihmisoikeuksia toimimalla puolueissa jotka ei niitä kunnioita” Elovaara mainitsi eilen A–Studiossa että Perussuomalaisten puoluekokouksessa tehtiin Halla-ahon valinnan yhteydessä sieg heil -tervehdyksiä. Oma reaktioni tähän oli eilen lähinnä *pfffft* koska onhan se nyt ilmiselvää että Halla-ahoa kannattaa erityisesti natsimieliset. Ja kun tätä skeneä on aktiivisesti seurannut tarpeeksi pitkään, heilaaminen ei kauheasti enää järkytä.

Mutta! Elovaaralla ei ollutkaan niitä luvattuja todisteita esittää tästä, ja somessa kiertänyt kuva (alla) ei olekaan heilaamista vaan äänestämistä, ilmeisesti.

hei me heilataan
Hämmentävää tässä kuvassa: tuo maailman tiskirättisin kravatti kuvan keskellä, ja se että onnistuttiin ottamaan kuva Persujen puoluekokouksesta niin ettei kukaan heilaa

Mitä se todisteiden puuttuminen tarkoittaa nyt sitten? No mitä väliä. Ehkä Elovaara valehteli, ehkä Elovaara käsitti homman väärin silloin kokouksessa, ehkä joku valehteli Elovaaralle, ehkä heilattiin mutta siitä ei olekaan kuvaa, ketä kiinnostaa vohoi helvetti. 

Vohoi helvetti -osuuteen palataan pian, mutta otetaanpas raskaan sarjan journalistin ja faktapohjaisen uutisoinnin suomenmestarin Sean Ricksin pari kommenttia Twitteristä.

ricks1ricks2

No niin siis tuota. Nyt se on tärkeä saada ne faktat kohdalleen. Koska siis tuota, olennaisintahan tässä äärioikeistoyhteyshommassa on se että heilasiko joku puoluekokouksessa. Koska tästähän riippuu kaikki.

Eikun ei mikään. Sillä ei ole yhtään mitään väliä. Sen sijaan kaikki millä on väliä, on jo tapahtunut ajat sitten.

Halla-ahon, Olli Immosen, Leena Meren, Simon Elon, Maria Lohelan, Juho Eerolan, Sampo Terhon, Jussi Niinistön, Laura Huhtasaaren, Vesa-Matti Saarakkalan ja Riikka Slunga-Poutsalon (mainitsin vain ne jotka tiesin ulkoa) yhteydet ja flirttailut äärioikeiston kanssa ovat olleet julkista tietoa jo vaikka miten pitkään. Ollaan kuuluttu Suomen Sisuun, ollaan hengailtu Suomen Vastarintaliikkeen kanssa, on haettu kannatusta Hommaforumilta ja silloin tällöin pikkaisen ollaan julistettu somessa rotusotaa. Tämä on kaikki julkista tietoa.

Ja silti, media ei ole osannut tehdä tällä yhtikäs mitään. Soini sai sanoa Suomen Sisua “samanlaiseksi kuin metsästysseura” ja sai luvata “harjaavansa” Olli Immosen vaikkei loppujen lopuksi tehnyt yhtään mitään. Helsingin Sanomat kipuili monta vuotta sen kanssa että kehtaako itseään kansallissosialistiseksi kutsuvaa Suomen Vastarintaliikettä sanoa natsistiseksi. Me Naiset tekee human interest -juttuja Halla-ahon perheestä.

Vasemmistoliiton viisain ihminen Tatu Ahponen huomautti aiemmin, että mitä Perussuomalaisiin mielipiteisiin ja median analyyseihin tulee, niin mediassa on hirvittävästi tendenssiä sivuuttaa sisällöt ja nähdä niissä jotain mitä niissä ei ole. Teuvo Hakkarainen on joka suhteessa äärioikeistolaisimpia kansanedustajia mutta senkin media on sivuuttanut kansanmiehen imagon takia. Ja Halla-ahon ideologiaa ei ole haluttu todellisuudessa käsitellä. Kaiken voi aina sivuuttaa ja Soinin selitykset ovat tähän asti kelvanneet joka kerta.

Se siitä. Tämän piti olla paljon lyhyempi kirjoitus koska minulla on poskiontelontulehdus ja haluan suihkuun.

Mutta, koska minä en ihan oikeasti tajua toimittajien ajatusmaailmaa, miksi ihmeessä se heilaus puoluekokouksessa nousee nyt tärkeäksi asiaksi, kun kaikki muu on voitu sivuuttaa miten vaan?

 

Persut ja toimittajat – ensin tragediana ja sitten farssina

Sipilä I 2015-2017: Ja kuinkas sitten kävikään?

Tänään se oli sitten virallista: Sipilän hallitus kaatui.

kaikkimeni.jpg

Ensimmäisenä, minä en varsinaisesti uskaltanut veikata Halla-ahon valitsemisen puolesta, koska Perussuomalaisten puoluekokouksessa siihen vaikutti ennen kaikkea se että kenen kannattajat vaivautuivat tulemaan paikalle. Nyt kävi näin.

Sipilällä toki oli suuri hinku pitää hallitus kasassa kahdesta merkittävästä syystä: sote-uudistus ja maakuntamalli. Autioituvien maakuntien Suomessa, Kepulla ei ole tulevaisuutta ellei maakuntamallia ja maakuntahallintoa saada pystyyn niin että Kepulla riittää tulevaisuudessa suojatyöpaikkoja jaettavaksi hyville velille ja tukirahoja puljattavaksi samaisille.

Sote-uudistuksen osalta taas Kokoomuksen motiivit saada se läpi on ilmiselvät, koska kokoomus on terveysalan yritysten taskussa ja moni rahoittaja polttaa päreensä jos sote-uudistus kaatuu. Sipilän osalta taas motivaatiot ovat liian hämäriä jotta niistä saisi kiinni sen enempää kuin että Sipilä kokee että on paras ratkaisemaan tämän ongelman joka on monia vuosia jo roikkunut limbossa. Mutta, vaikka uskot itseesi voit olla silti ihan paska. Sotehan on jo käytännön tasolla hirttänyt kiinni, ja se tekikin mahdolliseksi Petteri Orpon manööverit viikonloppuna.

Se mikä loppujenlopuksi löi naulat Sipilän hallituksen arkkuun on se joka on suosikkipuheenaiheeni, eli ideologia. Asiakysymyksistähän Orpon, Sipilän ja Halla-ahon välillä ei ollut keskustelua niinkään, koska pääpiirteittäin kaikki edustavat samaa oikeistolaisuutta esimerkiksi talouspolitiikassa, vaan ideologisista arvoista.

Kokoomuksen uusliberaali jäsenistö ja äänestäjäkunta oli se joka ratkaisi tilanteen lähestulkoon yksiääneisesti toteamalla hyi saatana ei koskaan yhteistyöstä Halla-ahon kanssa. Heille on ollut täysin ok tehdä rasistista politiikkaa aiemmin, mutta se että siitä tehtäisiin eksplisiittistä siinä muodossa että avoimen rasistinen Halla-aho pääsisi sanomaan ääneen sen miten tässä oikeastaan turvapaikanhakijoiden suhteen toimitaan, se ei käynyt.  Ja sen tajusi Petteri Orpokin, mikä oli minulle vähän häkellyttävää.

Ilmiselvää oli se että Kokoomuksen kenttä oli nousemassa kapinaan. Tämä yhdistettynä tilanteeseen, missä Halla-aho klovnijenginsä kanssa ei pysty takaamaan esimerkiksi puoluekurin toteutumista, tilanne muuttui mahdottomaksi Orpolle. Jos sote-uudistus näyttää muutenkin olevan vaakalaudalla ja hallituskumppani ei pysty takaamaan ääniä, ei ole mitään syytä jatkaa kokoonpanolla joka saattaa kaatua itsekseen. Erityisesti jos sen myötä oman puolueen kannatus saattaa romahtaa, ja seuraavan hallituksen muodostaa vaalit voittaneet Vihreät.

Sitä en toki tarkalleen tiedä että mitä Kesärannassa tapahtu, kun oikeistopuoluejohtajat Halla-ahon rasismiin pakahtu. Voisin kuitenkin kuvitella että se että Halla-aho kieltäytyi jo eilen irtisanoutumaan aiemmista rasistisista ja naisvihamielisistään kommenteista vaikutti jonkin verran asiaan. Syytä on epäillä että Sipilä odotti että Halla-aho luonnollisesti tekisi jonkinlaisen huoneenlämpöisen irtisanoutumisen niistä, mutta eipä tehnyt.

On turha katsella näissä kuvioissa mitään suurta poliittista kaavaa: jo 2015 ennustettiin ettei hallitus istu kautta loppuun, ja yhtenä potentiaalisena syynä siihen pidettiin jo silloin Perussuomalaisten sisäistä hajaannusta, jota Soinin häpeällinen uran loppu ja vaalitappiot ovat lisänneet viime päiviin asti. Tässä ei ole käynnissä mikään oikeiston masterplan, vaan aiemmat sisäiset ristiriidat tuli kulminaatiopisteeseensä.

arvojohtajajuus
Lukekaa laajempi kommentti tästä täältä

Ja kuten tavallista, Juha Sipilällä ei tunnu olevan mitään hajua siitä että miksi edes Kokoomuksen kenttäväki (ja osittain myös hänen oma puolueensa) nosti tästä mekkalan. Sipilähän on rasisti joka on hyväksynyt rasistisen maahanmuuttopolitiikan jo alusta alkaen, mutta tällaiset lausunnot antavat kyllä ymmärtää ettei Sipilällä ole kerta kaikkiaan mitään hajua mistään yhteiskunnallisesta.

Mitäs muuta? No, vasemmiston älyköthän ovat jo todenneet että hallituksen kaatuminen pahensi tilannetta entisestään, koska vasemmisto tykkää hävitä joka kerta. Mitäpä siitä että hallituksen kasassa pysyminen olisi tarkoittanut vielä enemmän kuolleita turvapaikanhakijoita.

pässi

Tulevasta: SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat kaikki ilmoittaneet että ainoastaan uusien vaalien kautta mennään hallitusneuvotteluihin. Mikä on toki täysin loogista, koska kaikilla kolmella saattaisi olla lähinnä voitettavaa vaaleissa. Myös Perussuomalaisten kannalta vaalit voisi olla ihan hyvät, koska vaalitappio on tulossa kuitenkin, sen voisi nyt pistää Soinin piikkiin (mikä on toki totta koska Soini on epäkelpo) ja se tarkoittaisi että seuraava eduskuntaryhmä on enemmän Halla-ahon itsensä henkinen ilman turhaa SMP-Soini -painolastia.

Joten ainoaksi toimintakelpoiseksi koalitioksi jää Kepu-Kok-RKP-KD. Sillä saataisiin aikaan noin 101 edustajan hallituskoalitio, joka ei ole stabiili pidemmän päälle, jos lainkaan stabiili. Perussuomalaisten ryhmästä voidaan odottaa loikkauksia muihin puolueisiin toki.

Sipilälle ei oikeastaan jää kuin huonoja vaihtoehtoja: heikko koalitio tai sitten uusiin vaaleihin myöntyminen. Hänen osaltaan lähtölaskenta puoluejohtajuudesta on alkanut jo, Mikä on hyvin ja oikein Suomen historian huonoimmalle pääministerille.

 

Sipilä I 2015-2017: Ja kuinkas sitten kävikään?

Perussuomalaiset ja kuolleiden aamunkoitto

nakkimuki.jpg
Kun puolueesi kannatus on tippunut kolmannekseen mutta mukissa on vielä nakkeja

Näin sitten siinä kävi että Halla-ahosta tuli Perussuomalaisten puheenjohtaja. Halla-ahosta enemmän olen kirjoittanut täällä, mutta it’s time for some game theory. 

Tätä kirjoittaessani avoimesta ikkunastani kuuluu kovin äänekkäästi sekä voitokkaiden rasistien mölinä ja liberaalien mitä tässä maassa oikein tapahtuu –ulina. Molemmat toki ovat väärässä reaktioissaan ja kerron nyt miksi.

Ensinnäkin, liberaaleilla ei ole oikein kykyä ymmärtää sitä että joka ainoa suomalainen poliittinen puolue on täysin valmis tekemään yhteistyötä rasistien kanssa, kunhan siitä ei tule merkittävää imagohaittaa. Halla-aho on imago-ongelma koska liberaalissa Suomessa rasismia ei saa ilmaista julkisesti. Sampo Terho (rip Sampo josta piti tulla Soinin manttelinperijä) osasi olla viimeiset 10 vuotta hiljaa rasismistaan, joten Sampo Terho olisi ollut täysin luonnollinen yhteistyökumppani Petteri Orpolle ja Juha Sipilälle, noille rasistisen maahanmuuttopolitiikan pääarkkitehdeille.

Se liberaaleista, mutta entäpä sitten Persut?

Edes Edward Gibbon (saati sitten Paul Kennedy) ei osaisi kirjoittaa noinkin sujuvaa nousu ja tuho -narratiivia mistään. Palaillaan suurinpiirtein vuosiin 2009-2010. Keskustapuolue ryvetti itseään jatkuvasti skandaaleissa tuolloin ja onnistui tuhoamaan oman kannatuksensa. Kannatuksen piti mennä jonnekin, ja siitä hyötyi ennen kaikkea Perussuomalaiset, koska media päätti jostain syystä käsitellä Soinia ja Perussuomalaisia silkkihansikkain. Hieman jopa samansuuntaisesti kuin mistä Matt Taibbi kirjoitti artikkelissaan Trumpista.

Jo hieman ennen tätä, suomalainen äärioikeisto oli alkanut hakeutua Perussuomalaisten riveihin. Sieltä löytyi fasistisen Suomen Sisun porukka kuten esimerkiksi Teemu “Ikuinen kakkonen” Lahtinen, Johannes “Näytän ruotsinlaivatrubaduurilta” Nieminen, James “James Hirvisaari” Hirvisaari ja tietenkin Jussi “Kellarien kasvatti” Halla-aho. Ja monia muita, kuten se kotkalainen tyyppi joka näyttää K-menu-versiolta Jouni Hynysestä mutta jonka nimeä en muista enkä jaksa tsekatakaan tähän hätään.

Ja perussuomalaiset voitti vaalit, mutta ei mennyt hallitukseen. Kepu sai rivinsä kasaan ja perussuomalaisten kannatuskin alkoi tippua. Kevään 2015 hallitusneuvotteluissa Timo Soinille taisi valjeta että tämä on nyt se viimeinen hetki raahata ruhonsa ministeriaudin takapenkillä, koska toista ei ole tulossa.

Tässä on tosiaan tärkeää huomata se että puolueen linjan on aina päättänyt Timo Soini yksin, ei kukaan muu.

Toki Perussuomalaisilla oli tietty ongelma tässä hallitusyhteistyössä Kempeleen Mugaben ja Alexander Stubbin kanssa: puolueen pitäisi allekirjoittaa Juha Sipilän leikkausagenda ja Kokoomuksen yksityistämisagenda. Mutta näin Soini päätti tehdä, jotta saisi lopettaa uransa ainakin tietyssä mielessä huipulla. Lopputuloksena oli se että lähestulkoon yhtenä äänenä, Perussuomalaisten äänestäjäkunta haistatti paskat koko puolueelle ja palasi äänestämään demareita tai lakkasi äänestämästä. Yksinkertaistan, mutta näin se suurinpiirtein meni. Leikkauspolitiikka ei ollut tervetullut, erityisesti kun Soini oli kovasti yrittänyt esittää olevansa köyhien ja eläkeläisten asialla aiemmin. Takki kääntyi.

Käytännössä ainoa osa-alue missä Perussuomalaiset eivät myyneet periaatteitaan hallitukselle oli rasistisen maahanmuuttopolitiikan ajaminen keskellä vuoden 2015 pakolaiskriisiä. Tämä oli muulle hallitukselle toki helppo myönnytys tehdä, koska sekä Keskustapuolue että Kokoomus on aina olleet rasistisia puolueita. Perussuomalaisten kannattajakunta toki haukkuu muuta hallitusta suvaitsevaisuudesta mutta no, tästä enemmän alla. Todettakoon toki että suomalaisten pakolaispolitiikan rasistisuudesta voi helposti lukea Maahanmuuttoviraston historiikista “Mansikkamaan vartijat”, joka saa ilmaiseksi täältä. Valistakaa itseänne, rakkaat lukijat.

Kun vuosien 2015-2016 kannatuksen lasku mitattiin vuoden 2017 kuntavaaleissa, tulos oli katastrofaalinen. Valtuutettujen määrä putosi yli neljälläsadalla ja tuli kohtuullisen selväksi että ei tämä tästä enää. Ja Soini toki ilmoitti jo ennen vaaleja eroavansa puoluejohtajan tehtävästä, koska oli onnistunut tuhoamaan puolueen kannatuksen. Mitä Rotta-Timppa ei koskaan toki tule myöntämään mutta näinhän se on. Ja palaamme tähän päivään, 10. kesäkuuta hevomme vuonna 2017.

Twitterissä on nyt Halla-ahon valinnan jälkeen näkynyt paljon “tarkoittaako tämä että Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka on muuttunut jyrkemmäksi?”-tyyppisiä liberaalimörköjen tuumailuja. Vastaus on ei.

Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka on aina ollut rasistista, erona on ollut se että joskus aiemmin puolueessa oli muitakin kuin niitä joiden ainoa motiivi poliittiseen toimintaan on rasismi. Se vanha SMP-siipi on hävinnyt jonnekin ja tämän päivän Perussuomalaiset aktiivit ovat joko avoimia rasisteja/fasisteja tai sitten kyseessä on Tiina Elovaara. Ihan jo pelkästään siksi että ihmiset joita kiinnostaa muutkin asiat eivät löydä enää syytä äänestää puoluetta.  Eikä näköpiirissä ole sellaista poliittista muutosta, jolla tämä rasistiklikki voisi nostaa omaa kannatustaan, koska ihan oikeasti ihmisiä Suomessa kiinnostaa mahdottoman paljon moni muukin asia kuin se että tuleeko tänne turvapaikanhakijoita.

Lisätään tähän soppaan vielä Halla-ahon kyvyttömyys johtaa edes ryyppäjäisiä panimossa, hänen lähinnä avoimen vastenmielinen luonteensa ja yleinen tietämättömyys mistään poliittisesta toiminnasta (protip: jos ihmisen poliittinen ura on täynnä henkilökohtaisia saavutuksia, muttei poliittisia, kyseessä on yleensä omavoitontahtoinen broileri) niin ei se varsinaisesti mikään resepti menestykselle ole. Sampo Terho olisi ehkä osannut saada puolueen toimimaan jotenkin oikeistokonservatiivisena vaihtoehtona Keskustalle ja Kokoomukselle, mutta Halla-aho todennäköisimmin ei onnistu siinä mitenkään.

Joten voitte lakata huutelemasta että miten tämä on mahdollista ja mitä tässä maassa oikein tapahtuu. Hyvällä todennäköisyydellä tästä ei ole tulossa mitään demokratian auringonlaskua taihi fasismin yötä.

Tämä on kuolleiden aamukoitto, koska Perussuomalainen puolue on onnistunut surmaamaan itsensä Soinin egoismin ja oman uran takia.

 

 

 

 

Perussuomalaiset ja kuolleiden aamunkoitto