Sipilä I 2015-2017: Ja kuinkas sitten kävikään?

Tänään se oli sitten virallista: Sipilän hallitus kaatui.

kaikkimeni.jpg

Ensimmäisenä, minä en varsinaisesti uskaltanut veikata Halla-ahon valitsemisen puolesta, koska Perussuomalaisten puoluekokouksessa siihen vaikutti ennen kaikkea se että kenen kannattajat vaivautuivat tulemaan paikalle. Nyt kävi näin.

Sipilällä toki oli suuri hinku pitää hallitus kasassa kahdesta merkittävästä syystä: sote-uudistus ja maakuntamalli. Autioituvien maakuntien Suomessa, Kepulla ei ole tulevaisuutta ellei maakuntamallia ja maakuntahallintoa saada pystyyn niin että Kepulla riittää tulevaisuudessa suojatyöpaikkoja jaettavaksi hyville velille ja tukirahoja puljattavaksi samaisille.

Sote-uudistuksen osalta taas Kokoomuksen motiivit saada se läpi on ilmiselvät, koska kokoomus on terveysalan yritysten taskussa ja moni rahoittaja polttaa päreensä jos sote-uudistus kaatuu. Sipilän osalta taas motivaatiot ovat liian hämäriä jotta niistä saisi kiinni sen enempää kuin että Sipilä kokee että on paras ratkaisemaan tämän ongelman joka on monia vuosia jo roikkunut limbossa. Mutta, vaikka uskot itseesi voit olla silti ihan paska. Sotehan on jo käytännön tasolla hirttänyt kiinni, ja se tekikin mahdolliseksi Petteri Orpon manööverit viikonloppuna.

Se mikä loppujenlopuksi löi naulat Sipilän hallituksen arkkuun on se joka on suosikkipuheenaiheeni, eli ideologia. Asiakysymyksistähän Orpon, Sipilän ja Halla-ahon välillä ei ollut keskustelua niinkään, koska pääpiirteittäin kaikki edustavat samaa oikeistolaisuutta esimerkiksi talouspolitiikassa, vaan ideologisista arvoista.

Kokoomuksen uusliberaali jäsenistö ja äänestäjäkunta oli se joka ratkaisi tilanteen lähestulkoon yksiääneisesti toteamalla hyi saatana ei koskaan yhteistyöstä Halla-ahon kanssa. Heille on ollut täysin ok tehdä rasistista politiikkaa aiemmin, mutta se että siitä tehtäisiin eksplisiittistä siinä muodossa että avoimen rasistinen Halla-aho pääsisi sanomaan ääneen sen miten tässä oikeastaan turvapaikanhakijoiden suhteen toimitaan, se ei käynyt.  Ja sen tajusi Petteri Orpokin, mikä oli minulle vähän häkellyttävää.

Ilmiselvää oli se että Kokoomuksen kenttä oli nousemassa kapinaan. Tämä yhdistettynä tilanteeseen, missä Halla-aho klovnijenginsä kanssa ei pysty takaamaan esimerkiksi puoluekurin toteutumista, tilanne muuttui mahdottomaksi Orpolle. Jos sote-uudistus näyttää muutenkin olevan vaakalaudalla ja hallituskumppani ei pysty takaamaan ääniä, ei ole mitään syytä jatkaa kokoonpanolla joka saattaa kaatua itsekseen. Erityisesti jos sen myötä oman puolueen kannatus saattaa romahtaa, ja seuraavan hallituksen muodostaa vaalit voittaneet Vihreät.

Sitä en toki tarkalleen tiedä että mitä Kesärannassa tapahtu, kun oikeistopuoluejohtajat Halla-ahon rasismiin pakahtu. Voisin kuitenkin kuvitella että se että Halla-aho kieltäytyi jo eilen irtisanoutumaan aiemmista rasistisista ja naisvihamielisistään kommenteista vaikutti jonkin verran asiaan. Syytä on epäillä että Sipilä odotti että Halla-aho luonnollisesti tekisi jonkinlaisen huoneenlämpöisen irtisanoutumisen niistä, mutta eipä tehnyt.

On turha katsella näissä kuvioissa mitään suurta poliittista kaavaa: jo 2015 ennustettiin ettei hallitus istu kautta loppuun, ja yhtenä potentiaalisena syynä siihen pidettiin jo silloin Perussuomalaisten sisäistä hajaannusta, jota Soinin häpeällinen uran loppu ja vaalitappiot ovat lisänneet viime päiviin asti. Tässä ei ole käynnissä mikään oikeiston masterplan, vaan aiemmat sisäiset ristiriidat tuli kulminaatiopisteeseensä.

arvojohtajajuus
Lukekaa laajempi kommentti tästä täältä

Ja kuten tavallista, Juha Sipilällä ei tunnu olevan mitään hajua siitä että miksi edes Kokoomuksen kenttäväki (ja osittain myös hänen oma puolueensa) nosti tästä mekkalan. Sipilähän on rasisti joka on hyväksynyt rasistisen maahanmuuttopolitiikan jo alusta alkaen, mutta tällaiset lausunnot antavat kyllä ymmärtää ettei Sipilällä ole kerta kaikkiaan mitään hajua mistään yhteiskunnallisesta.

Mitäs muuta? No, vasemmiston älyköthän ovat jo todenneet että hallituksen kaatuminen pahensi tilannetta entisestään, koska vasemmisto tykkää hävitä joka kerta. Mitäpä siitä että hallituksen kasassa pysyminen olisi tarkoittanut vielä enemmän kuolleita turvapaikanhakijoita.

pässi

Tulevasta: SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat kaikki ilmoittaneet että ainoastaan uusien vaalien kautta mennään hallitusneuvotteluihin. Mikä on toki täysin loogista, koska kaikilla kolmella saattaisi olla lähinnä voitettavaa vaaleissa. Myös Perussuomalaisten kannalta vaalit voisi olla ihan hyvät, koska vaalitappio on tulossa kuitenkin, sen voisi nyt pistää Soinin piikkiin (mikä on toki totta koska Soini on epäkelpo) ja se tarkoittaisi että seuraava eduskuntaryhmä on enemmän Halla-ahon itsensä henkinen ilman turhaa SMP-Soini -painolastia.

Joten ainoaksi toimintakelpoiseksi koalitioksi jää Kepu-Kok-RKP-KD. Sillä saataisiin aikaan noin 101 edustajan hallituskoalitio, joka ei ole stabiili pidemmän päälle, jos lainkaan stabiili. Perussuomalaisten ryhmästä voidaan odottaa loikkauksia muihin puolueisiin toki.

Sipilälle ei oikeastaan jää kuin huonoja vaihtoehtoja: heikko koalitio tai sitten uusiin vaaleihin myöntyminen. Hänen osaltaan lähtölaskenta puoluejohtajuudesta on alkanut jo, Mikä on hyvin ja oikein Suomen historian huonoimmalle pääministerille.

 

Advertisements
Sipilä I 2015-2017: Ja kuinkas sitten kävikään?

Loispummiyrittäjät ja Juha Sipilä

Seura julkaisi tänään Jarno Liskin laajan artikkelin Juha Sipilän yrityshistoriasta. Lukekaa se ensin, se on hyvä joskin monimutkainen. Se tiivistyy kuitenkin hyvin tähän:

Tämä on ehyt kertomus siitä, miten tullaan miljonääriksi, ei pelkän onnen tai liikemiesosaamisen avulla, vaan hyväksikäyttämällä veronmaksajien – ja hyvin veljien – tukea.

troglodyytti
Kolmen miljardin yritystuet -sketsi Kummelista

Sipilä on toki loputtoman vastenmielinen hahmo, mutta Sipilä on vain yksi monista loispummiyrittäjistä, jotka ovat hyväksikäyttäneet yksityisen ja julkisen sektorin nivoutumista yhteen rikastuakseen keinoilla, jotka ovat monesti nojanneet kelvottomiin bisneksiin.

Työ- ja elinkeinoministeriön laskelmien mukaan eri muotoisia yritystukia Suomessa jaetaan 3,63 miljardia vuodessa. Tutkijoiden mukaan merkittävä osa näistä tuista on joko tehottomia tai suorastaan haitallisia. Tekesin tukia tästä on noin puoli miljardia, mutta siihen palaamme hetken päästä.

Hyvin tiivistetysti, tukia suunnataan raskaalle teollisuudelle ja työpaikkojen säilyttämiseen sen sijaan että tukia suunnattaisiin uusien työpaikkojen luomiseen. Sen sivuvaikutuksena päästään tilanteeseen, missä teollisuusyrittäjät ja omistajat voivat minimoida omat riskinsä julkisen varojen käytöllä. Energiaverotuksen kevennyksillä yritykset on välttäneet investointien tekemistä energiankulutuksen vähentämiseen. Ottaen huomioon miten yritystukia jatkuvasti perustellaan investointien lisäämisellä, tämä tarkoittaa sitä että tuet on haitallisia.

Tekesin rahoituksien suuntaaminen on myös sangen mielenkiintoista.  Chempoliksen tapauksessa, jonka Seuran artikkelikin mainitsee, yrityksestä on muodostunut “ikuinen startup” joka ei ole varsinaisesti aloittanut minkäänlaista toimintaa koskaan, mutta Tekes on kaatanut siihen vuosien varrella kymmenen miljoonaa kattamaan yrityksen tappiot. Eikä sovi unohtaa että Tekes kaatoi noin kaksi ja puoli miljoonaa Valkee-korvavaloon, joka on puhdasta pseudotieteellistä roskaa.

Suorista yritystuista voidaan mainita myös Terrafame/Talvivaara, joka on varmaankin eräs suurimmista vedätyksistä Suomen teollisuuden historiassa, mutta siitä ei sen enempää. Ja siinäkin on muuten yllättäen Juha Sipilän sukulaisia hyötymässä valtion tukirahoista. Yllättävää.

Mihin tämä sitten oikeastaan kannustaa? Moneen asiaan kyllä, mutta yhteen ei: aidosti voitollisen ja omilla jaloillaan seisovan liiketoiminnan käynnistämiseen. Sen sijaan fiksu yrittäjä optimoikin liiketoimintansa niin että se kerää mahdollisimman paljon rahaa valtiolta tukien muodossa, vaikkei yritys tuottaisi yhtään mitään tai edes loisi työpaikkoja.

Ja kuten Sipilän tapaus näyttää, tällaisilla projekteilla voi yrittäjä tai sijoittaja rikastua. Harvoin ne johtaa siihen että uusia työpaikkoja syntyisi, sen sijaan syntyy rahareikiä, kuten Terrafame, Chempolis, Valkee, ja niin edespäin.

Absurdiksihan tämä menee siksi että sellaiset tahot kuin Suomen Yrittäjät ja EK hyväksyisivät ja jopa kannattaisivat yritystukien karsimista. Politiikkoja taas ei kiinnosta pätkääkään. Sipilän tapauksessa varmasti siksi että Sipilä haaveilee imuroivansa parisataa milliä julkista rahaa liiveihinsä ennenkuin poliittinen ura loppuu vaalitappioon.

Julkisen ja yksityisen sektorin sekoittumiset toisiinsa johtaa tähän tilanteeseen missä yrittäjät ulkoistavat yritystoimintansa riskit valtiolle. Se ei ole kestävä tilanne, koska se haittaa minkään järkevän ja kannattavan yritystoiminnan kehitystä, koska tehoton yhtiö voi jatkaa toimintaansa tehokkaampien kustannukselle, kunhan saa valtion tukia siksi että on tehoton. 

Nämä yrittäjät ja sijottajat ovatkin lähinnä loisia ja pummeja, eivät mitään teollisuuskapteeneita. Halvemmaksi yhteiskunnalle tulisi se että lakkautettaisiin turhanpäiväiset yritystuet. Antaa näiden yritysten kaatua, jos ne eivät voi seistä omilla jaloillaan, ja käytetään vapautuneet rahat johonkin järkevämpään.

Loispummiyrittäjät ja Juha Sipilä

Murhien tahraama tasavalta

“Tilaa upea juhlaraha! Nostalginen Itsenäisyyden vuosikymmenet 1917-1939 -juhlaraha avaa hienon, Suomen itsenäisyyden tarinan saavutusten ja voitettujen vaikeuksien kautta kertovan rahasarjan. Saat kaupan päälle keräilykansion”

juhlaraha.jpg

Tällaista tarjoaa Rahapaja 18.5. 2017. Pitäisikö edes yllättyä? Ei.

Sisällissodasta on jo sata vuotta, eikä siitä vieläkään voi puhua sellaisena kuin se oli: valkoisen Suomen verenhimon hetkenä. Hyvin epäsuhtaiset luvut puhuvat karua kieltään: punainen terrori sai aikaan noin 1600 uhria teloituksissa sodan aikana, mutta valkoinen terrori sodan aikana ja sen jälkeen vaati suurinpiirtein kymmenentuhatta uhria, eikä pidä unohtaa niitä kymmentätuhatta jotka kuolivat sodan jälkeen valkoisten vankileireillä.

Kansallinen narratiivi toki vaatii sen että molemmat osapuolet tekevät ylilyöntejä. Punaisten tapauksessa kyse oli nimenomaan ylilyönneistä, joita Suomen tasavallan johto yritti hillitä, toki onnistumatta siinä sodan kaaottisen tilanteen takia. Valkoisten terrori taas oli puhtaasti systemaattista väkivaltaa joka kohdistui nimenomaan työväenluokkaan ja Suomen venäjänkieliseen väestöön, koska valkoinen terrori tarkoitti myös etnistä puhdistusta Suomessa.

Olennaistahan on se miten sodan jälkeen punaisia rankaistiin mutta valkoisen armeijan murhamiehiä ei. Ja työväenluokan repressio jatkui vielä pitkään sodan loputtua muun muassa Lapuan liikkeen väkivallan kautta, kommunistisen puolueen toiminnan kieltämisen kautta ja niin edelleen.

Kansallinen mytologia toki vaatii sen miten talvisodan ihme yhdisti kansan ja jatkosota toki myös, mutta se ei ole totta. Kansan kahtiajakautuminen jatkui taas sotien jälkeen suurlakkojen aikaan ja sekin vaati ihmishenkiä. Ainoastaan hyvin päättäväinen työ luoda hyvinvointivaltiota oikeiston ja sosialidemokraattien alla esti vallankumouksellisen kommunismin voittomarssin Suomessa. Ei pidä nimittäin unohtaa sitä miten  kun SKDL perustettiin, yli kolmannes rintamaveteraaneistä äänesti sitä. Toki tämänkin päivän Suomessa ajatus siitä että sotaveteraani voisi olla kommunisti on täysin mahdoton, koska se ei sovi kansalliseen mytologiaan mitenkään.

Omalla tavallaan tällaisen juhlarahan julkaiseminen sopii täysin veren tahraamaan tasavaltaan, jonka oikeistohallitus jälleen kerran suuntaa kuritustoimenpiteet työväenluokkaan jonka oloja kurjistetaan jotta suomalaiset rikkaat saisivat olla entistä rikkaampia. Ja jos väkivalta kohdistettiin aiemmin venäläissuomalaisiin, nyt väkivallan kohteena on turvapaikanhakijat.

Kansallinen yhtenäisyys on vitsi, koska minä en elä siinä Suomessa missä Juha Sipilä lahtarihallituksensa kanssa elää. Minä elän, kuten työväenluokka 1917, siinä Suomessa missä ihmisillä ei ole varaa leipään eikä lääkkeisiin. On turha teeskennellä mitään muuta.

Murhien tahraama tasavalta

Vatuloinnin ja Korruption Laulu: Inkompetenssipeli

juha sipilä.jpg
Olen melko varma että Juha Sipilä näkee itsensä suurinpiirtein näin

Tämä blogi on olemassa muun muassa siksi että tässä yhteiskunnassamme puhutaan aivan liikaa vääristä aiheista, kuten esimerkiksi Sami Hedbergistä, ja liian vähän oikeista aiheista, niinkuin siitä miten Juha Sipilä on epäpätevin pääministeri Suomen sodanjälkeisessä historiassa.

Aloitetaan vaikka siitä miten Sipilä oli piilottanut omaisuutensa vakuutuskuoriin, ja päättäväisesti on kieltäytynyt avaamasta omistuksiaan. Siinähän ei ole mitään poikkeuksellista että oikeistolainen ei pidä verojen maksamisesta, mutta Sipilä on päättänyt ryhtyä tämän suhteen uhriksi. Niinkuin joka ainoassa kohtaa missä häntä on arvosteltu. Kun asia tuli eduskunnassa puheeksi, Sipilällä narskahti ruokarakeet.

Tai otetaan tämä miten Sipilä kommentoi vuonna 2016 äärioikeistolaisia katupartioita jotka huolestuttivat suomalaisia, koska yleisesti ottaen ihmiset käsittävät että natsien katupartiot on huono asia. Kyllähän jokainen arjessa ymmärtää, että jos lapsia kuljetetaan harrastuksiin tai kouluun tai niin edespäin. Paavo Arhinmäki silloin dumasi Sipilän mölinät mutta kukaan ei todennut asian varsinaista luonnetta: Kempeleen Mugabella ei ollut hajuakaan siitä mitä kommentoi tai miksi.

Syksyllä 2015 taas saimme seurata, miten pääministeri meinasi oma-aloitteisesti kaataa hallituksen koska kiistakysymyksenä oli niinkuin tärkeä asia kuin sote-alueiden määrä (ja toki maakunnat siinä samassa). Tietenkin jokainen nyt ymmärtää että kepulaisille rosvoparoneille on tärkeää saada mahdollisimman monta virkaa aikaan mitä pääsee maakunnissa kuppaamaan, mutta ottaen huomioon että miten tärkeäksi Sipilä itse on luonnehtinut koko sote-uudistusta, oliko tämä nyt hallituskriisin arvoinen asia? Ja tietenkin tärkein myönnytys Kokoomukselle minkä Sipilä teki saadakseen nämä satraappivirat Kepulle, oli koko suomalaisen julkisen terveydenhuollon luovuttaminen Kokoomukselle kauppatavaraksi, jotta Lasse Männistö voi tehdä miljoonia.

Ja koko hallituskauden ajan Perussuomalaiset ovat tehneet sitä mitä tekevät parhaiten: veljeilevät natsien kanssa ja nyt uhkaavat kaataa Sipilän sote-projektin jos maahanmuuttoa ei kiristetä entisestään. Sitä jotenkin kuvittelisi että pääministerin tehtävä olisi pitää hallituskumppanitkin jotenkin kurissa mutta ei. Sipilä ei koskaan pihahdakaan mitään siitä että hallituspuolueessa on avointa rasismia ja fasismin ihannointia.

Sitä ihminen toivoisi että tämä ehkä riittää noin kevyenä introna aiheeseen “vohoi hemmetti, tämä ukkohan ei ole lainkaan pätevä pääministeriksi.” Koska siitähän ei pääse yli eikä ympäri että Sipilä on onnistunut lähinnä siinä että on nostanut omat luottohenkilöt kuten Anne Bernerin asemaan missä Berner voi luvata kavereilleen hyviä diilejä, ja Katera Steelillä on loistava tulevaisuus edessä koska Sipilä tulee koko pääministerikautensa kaatamaan rahaa siihen pohjattomaan monttuun joka on Talvivaaran kaivos.

Sipilä on totaalisen epäpätevä pääministeriksi, ja hyvin vahvasti osasyyllisyyden Sipilän pääministeriydestä kantaa suomalainen media, joka päätti pudottaa pallon kokonaan ja olla haastamatta Sipilää lainkaan ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja, koska yhdessäkään haastattelussa Sipilä ei joutunut sanomaan yhtään mitään yhtään mistään. Oli muuten viimeiset vaalit missä minä äänestän. Enemmänkin vallan vahtikoira huolehti siitä että kukaan ei pääse kysymään mitään epämiellyttävää Keskustan tuoreelta puheenjohtajalta, jonka koko poliittinen ura siihen asti oli ollut yksi kausi kansanedustajana.

Tasa-arvonäkökulma: jos vaikka Vasemmistoliitto voittaisi seuraavat eduskuntavaalit, ja Li Anderssonista tulisi pääministeri, moniko journalisti kirjoittaisi pitkän ja tunkkaisen thinkpiecen siitä miten Andersson on poliittisesti liian kokematon ja liian nuori pääministeriksi, ja eihän sitä nyt voi olettaa että hän pärjäisi siinä tehtävässä mitenkään? Kyllä te tiedätte että niitä olisi niin paljon että niistä voisi rakentaa vaikka talon. Mutta jostain ihmeen syystä yksikään suomalainen journalisti ei Sipilän kohdalla kysynyt sitä, että onko joku kempeleläinen kännykänkuorimiljonääri pätevä edes lossivahdiksi. Sen sijaan puhuttiin siitä että toimitusjohtaja voisikin olla todella hyvä tässä tehtävässään.

Jos ihmisellä on enemmän älyllistä rehellisyyttä kuin keskiverrolla keskustapuolueen äänestäjällä, niin eihän sitä nyt kerta kaikkiaan voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen että jos pääministeri antaa ministerien sohlata omiaan ja hallituksen työskentelyn tielle tulee jatkuvasti sellainen pikkuasia kuin perustuslaki, niin ongelma ei ole missään muussa kuin siinä että Sipilä on groteskin epäpätevä tehtävässään. Sipilä yrittää hallita maata kuin yritystä tai jotain fantasiakuningaskuntaa jossa on yksinvaltias, mutta eihän se onnistu.

Toistetaan se nyt tässä vielä kerran: Sipilä on epäpätevä pääministeri. Syyllinen tähän asiantilaan on paitsi Sipilä itse, joka ilmeisesti egoonsa liittyvistä syistä halusi pääministeriksi , myös media. Olisi ehkä kannattanut haastaa se ääliö jonka ainoa konkreettinen ulostulo liittyi johonkin puiseen leluun joka oli rakentanut. Ehkä. Just sayin.

 

Vatuloinnin ja Korruption Laulu: Inkompetenssipeli