Marinol Le Pen ja internetin intelligentsia

huhtasaari.jpg
Kiitos tästäkin Punk In Finland

Perussuomalaiset tekivät varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaresta presidenttiehdokkaan, mikä oli tavallaan odotettua ja pääosin täysin merkityksetöntä. Jostain syystä suomalaiset tuntuvat pitävän Niinistöä hyvänä presidenttinä yli Niinistön todellisten tekojen. Myönnettäköön, Niinistö on hoitanut ulkopolitiikan taitavasti hankalassa tilanteessa missä naapurimaa käy sotaa toista eurooppalaista maata vastaan ja ulkoministerinä on kyvytön egoisti, mutta sitä kukaan nyt tuskin huomioi. Siltä osin on aika sama että onko Perussuomalaisten ehdokkaana Halla-aho, Huhtasaari tai Ior Bock.

Satakunnan Marinol Le Pen on Putinin fani, rasisti, Trumpin kannattaja, vihaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, ja niin edelleen. Siitä ei nyt ole erityisemmin mitään sen suurempaa kiistaa, koska sitähän perussuomalaisuus on hyvin suurilta osin ollut sen jälkeen kun Soini päätti että rasistien tuella pääsee vaikka kuuhun.

Nämä kaikki on vähän ongelmallisia mielipiteitä käsitellä, koska media ja liberaalit tuntuvat olevan vieläkin, 10 vuotta sen jälkeen kun rasistinen “maahanmuuttokritiikki” nousi tapetille, olemaan kykenemättömiä uskomaan että joku voi ylipäätään olla rasisti ja kaikkein vähiten halutaan uskoa että joku haluaa ajaa rasistista politiikkaa.

Siihen on syynsä että miksi Ylen artikkelin ainoa poiminta Huhtasaaren mielipiteistä käsittelee niinkin triviaalia asiaa kuin sitä että Huhtasaari on kreationisti.

huhtis

Kommentointi Huhtasaaresta onkin keskittynyt kahteen asiaan, nimittäin Huhtasaaren mielipiteisiin Venäjästä ja Huhtasaaren kreationismiin uskomisesta.

Kreationismi on sellainen ilmiö joka on Suomessa lähinnä kuriositeetti, koska sitä näkee lähinnä dänkeimmissä kristillisissä lahkoissa ja se on pääasiassa amerikkalaista tuontitavaraa. Sen yhteiskunnallinen merkitys on aika lailla nollaluokkaa, paitsi jos kysyy Jyrki Kasvilta ja Piraattipuolueen Apajalahdelta, jotka ovat tästä kovasti huolissaan, mutta miksi?

Siksi että kuten kreationismikin, suhtautuminen kreationismiin on tuontitavaraa. Harvassa on se suomalainen joka siihen törmää lahkojen ulkopuolella täällä kotimaassa, mutta siihen kyllä törmää jos lukee englanninkielistä internetiä tarpeeksi. Yhdysvalloissa siihen liittyy kaikenlaista aktiivista vääntöä esim. koulukirjojen sisällöstä ja sen sellaisesta joka ei ole Suomen oloissa mitenkään erityisen relevanttia. Asenteet kuitenkin kopioidaan sieltä, ja siitä seuraa Kasvin ja Apajalahden kaltaisten ihmisten kauhisteleva asenne, että nyt vaaralliset tieteen vastustajat rikkoo kaiken tieteen Suomesta koska ovat uskovaisia.

Henkilökohtaisesti pidän Touko Aallon ja Juha Sipilän pälätyksiä siitä että valtionyhtiöiden ja -omistusten “tase pitää laittaa töihin” vaarallisempana, koska se oikeasti vaikuttaa asioihin. Kreationismi, not so much. Se on tässä lähinnä sellainen aspekti josta voidaan puhua jotta voidaan pitää itseään fiksumpina kuin uskovaiset.

Luulisi että tilanteessa missä joka päivä puhutaan siitä miten Maahanmuuttovirasto ja hallitus ovat kolluusiossa vaikeuttaneet turvapaikanhakijoiden asemaa ja hoitaneet pakolaispolitiikkaa tavalla joka keskittyy lähinnä turvapaikanhakijoiden lähettämiseksi pois maasta (vaikka sitten kuolemaan, ei se tunnu hallitusta tai Maahanmuuttovirastoa kiinnostavan), että Huhtasaaren rasismin voisi nostaa keskiöön sen sijaan että puhutaan jostain trivialiteeteista. Tosin siinä on vähän se ongelma, että oikeistoliberaalilla puolella ei ole erityistä halua puhua rasismista paitsi päivitellen.

Vulgaari rasismi on heistäkin pahasta, mutta totuus on että kaikki suomalaiset oikeistopuolueet (ja sosialidemokraatit) ajavat rasistista maahanmuuttopolitiikkaa, tosin käyttämättä siitä yhtä suoraa kieltä kuin Huhtasaari. Siksi on mukavampi puhua kreationismin kaltaisesta trivialiteetista kuin rasismista, jos rasismia ei kuitenkaan oikeasti vastusta.

 

Marinol Le Pen ja internetin intelligentsia

Nalle Österman ja journalismin ydin: transfobinen Tuska-reportaasi

Sisältövaroitus: koska tämä blogaus käsittelee Östermanin aivan kelvotonta otetta transasioiden käsittelyssä, transfobian esiintymistä sitaateissa ei voi välttää. Pyrin sensuroimaan suorat viittaukset, mutta esim. artikkelissa itsessään on heti otsikossa t-sana ja seksuaalisen ahdistelun kuvausta. Ja ylipäätään artikkelin lähestymistapa on äärimmäisen epäinhimillistävää karnevalisointia.

Ja koska olen itse cis-ihminen, käsittelen tätä siitä omasta perspektiivistäni, enkä väitä että tässä on mikään perimmäinen totuus. En myöskään linkkaa itse artikkeliin koska no, en halua ajaa liikennettä Iltamakasiiniin.

ba03237a6d6499f0e2633314826e1526--cutest-animals-baby-animals.jpg
Tässä on kuva kissasta ettei mahdolliset kuvamuotoiset sitaatit tule esikatseluihin.

Itse artikkeliin sitten. Oikeastaan voi sanoa pelkästään jutun otsikon ja jättää sen siihen, koska siinä on kaikki keskeisimmät virheet näppärästi listattuna.

Iltamakasiini testasi, miten hevikansa suhtautuu seksuaalivähemmistöihin – t*****na Tuskassa!

  • Testasi – eli  ei-transihminen pukeutuu rooliasuun jota käyttää bändinsä kanssa keikkaillessa.
  • Seksuaalivähemmistö – transihmiset ei ole seksuaalivähemmistö vaan sukupuolivähemmistö.
  • Ja tietty t-sana joka on loukkaus.

Jos sivuutetaan se että Iltamakasiini on puhdas roskajulkaisu joka myy klikkejä lähinnä pikkutuhmilla kuvilla julkkisnaisista, niin dumattavaksi tässä päätyy Östermanin ammattitaito. Luulisi että ties miten monta vuotta rockjournalistina ollut tyyppi osaisi kirjoittaa roskajulkaisullekin jonkinlaisen artikkelin, mutta eipä siltä näytä.

Oikeastihan artikkeli ei käsittele mitään muuta kuin sitä että toimittaja pukeutui naiseksi ja meni festareille. Ei mitään todellista suhtautumista sukupuolivähemmistöihin, koska no, sitten olisi varmaan pitänyt haastatella jotakuta joka kuuluu sukupuolivähemmistöön. Syrjinnästä, mahdollisesta pelosta ja väkivallan uhasta mitä sukupuolivähemmistöt kohtaa tehdään jonkinlainen karnevalistinen spektaakkeli, jonka keskiössä on keski-ikäinen miespuolinen toimittaja jonka ei tarvitse pelätä yhtään mitään.

Bella herättää ansaittua huomiota ympäri Tuska-festivaalia, minne ikinä meneekin.

Selän takana kuuluu tietysti myös naurunpurskahduksia ja sivusilmällä näkyy pään pudistelua, mutta sehän on vain positiivista. Nauruhan pidentää tunnetusti ikää ja hauskaahan tänne on tultu pitämään.

Lukemattomat festivaalivieraat, niin miehet kuin naisetkin uskaltautuvat ottamaan kontaktia. Bella saa poseerata arviolta 30–40 valokuvassa yhdessä rohkeimpien festivaalivieraiden kanssa. Eräät haluavat jopa tarjota drinkin näin hemaisevalle kaunottarelle. Täysin ymmärrettävää.

Tämä ei todennäköisesti olisi niin hauskaa jollekulle joka kuuluu sp-vähemmistöön. Toimittajalle se toki on hauskaa koska hänelle tämä on juttukeikka.

Österman sai Facebookin puolella kommentointia osakseen tästä artikkelista, ja paljastui että Österman ei edes tiedä että t-sana on loukkaava. Tässä ote Östermanin kyvystä ottaa palautetta vastaan.

Siinä on melkein joku bingosuora. Sananvapauden rajoittaminen, “triggeröityminen”, itseään vastaan kääntyminen, “miksi tämä sana on vahingollinen” ja plaa plaa. Österman vielä yrittää oikeuttaa t-sanan käyttämisen linkkaamalla äärioikeistolaiseen Musta Orkidea -blogiin.

Olisin voinut perata kommentteja enemmän mutta en oikeastaan jaksa, koska tähänhän se tiivistyy: etuoikeutettu toimittaja kirjoittaa artikkelin joka käsittelee sp-vähemmistöjä päin helvettiä ja suuttuu kritiikistä. Koska onhan hänellä sananvapaus.

 

 

Nalle Österman ja journalismin ydin: transfobinen Tuska-reportaasi

Päivän Byrokraatti – laitaoikeistolaisuuden käenpoika

Kaikkihan joilla on mänttejä tuttuja sosiaalisessa mediassa tietää tämän Päivän Byrokraatti -sivuston jossa kritisoidaan näennäisesti valtion “ylimitoitettua” byrokratiaa ja virkamieskunnan Kadavergehorsamkeitia (tämä on kyllä liian vaikea sana PB-lukijoille mutta omat lukijani ovatkin fiksuja ja filmaattisia ihmisiä jotka osaa googlata).

Näin siis teoriassa, ja niillähän saitti taisikin aloittaa. Valtion toiminnassa ja virkamiesten käytöksessä on kaikenlaista korjattavaa, siitä varmaan jokainen on samaa mieltä sinänsä.

PB1

Ja näin sivusto itsensä esittelee.

Vilkaistaanpa sitten huviksemme että mitä alaalueita sivustolta löytyy.

  • ALKOHOLI
  • AY-LIIKE
  • BYROKRATIA(
  • EI KATEGORIAA
  • EU
  • JULKEA SEKTORI
  • KORRUPTIO
  • KOULUTUS
  • LIBERALISMI
  • LIIKENNE
  • MAAHANMUUTTO
  • MAASTAMUUTTO
  • MARKKINATALOUS
  • OLESKELUYHTEISKUNTA
  • POLITIIKKA
  • RIKOSLAKI
  • SANANVAPAUS
  • SOSIALISMI
  • SUVAITSEVAISUUS
  • TALOUS
  • TASA-ARVO
  • TUPAKKA
  • TYÖTTÖMYYS
  • ULKOMAAT
  • USKONNOT
  • VEROTUS
  • VIHREÄ VALHE
  • YRITTÄJYYS

Joku saattaisi jo kohdassa “Julkea sektori” tai “Oleskeluyhteiskunta” miettiä että hetkinen. Ehkä tämä saitti ei olekaan sitä mitä sanoo? Tai mitä löytyy jonkun “Vihreä valhe”-kategorian alta? No, sitä itseään ja paljon.

Yleisesti ottaen hyvää vibaa ihmisen asenteista saa kanssa siitä miten ja mistä aiheista puhutaan jos mennään maahanmuuttoteemoihin. Päivän Byrokraatti muun muassa on sitä mieltä että ei-suomenkielisille synnyttäjille ei pitäisi maksaa tulkkeja ja että SDP:n kaupunginvaltuutettu haluaa vaihtaa Espoon väestön ulkomaalaisiin.

Eikä pidä unohtaa sitä miten PB valehteli siitä miten Riku Rantalan Startup Refugees on käyttänyt varoja kaarnaveneisiin. Tämä piti jopa korjata myöhemmin koska Rantala itse nosti aiheesta äläkän. Sattuneista syistä, Rantalan proggis ei käyttäny yli sataa tonnia kaarnalaivojen veistämiseen.

Ja niin edelleen ja niin edelleen. Vasemmisto on Vihreiden ohella PB:lle erityinen vihan kohde, koska PB mm. väitti Vasemmistonuorten osallistuneen Hampurin mellakoihin. Ja koska minä vedän vähemmän mutkia suoriksi kuin PB, alla kuvakaappauskin sanamuodoista.

pb3

Tähän toki piti saada liitettyä Li Andersson ja Paavo Arhinmäki, joista kumpikaan ei ole ollut Hampurissa.

Myös PB:n Twitter-osallistuminen on sangen mielenkiintoista. Haluan perata tämän hieman tarkemmin, koska siitä on olennaisesti vähemmän vaivaa kuin noiden “artikkelien” perkaamisesta. Tein sen nimittäin jo aiemmin päivällä Twitterin puolella, joten here goes.

pb antifa.PNG

Vilkaistaanpas väitteen totuusarvoa. No, ensinnäkin Antifa ei ole järjestö. Se on kattokäsite, samalla tavalla kuin vaikkapa “eläinoikeusaktivistit” tai “ympäristönsuojelija.”

Ja missä se on luokiteltu terroristijärjestöksi, koska ei ainakaan EU:ssa tai Yhdysvaltojen liittovaltion puitteissa, koska ne yleisesti lienee ne relevantimmat tarkkailukohteet? No, New Jerseyn osavaltiossa. Tavallaan. 

Niin, sekään ei ollut ihan kokonainen totuus. New Jerseyn osavaltion Homeland Security -virastolla (nyt se byrokraatti sitten kelpaakin yhtäkkiä jopa PB:lle) on kyllä yksi sivu joka esittelee Antifan anarkistisena ääriliikkeenä ja mainitsee nimeltä kolme New Jerseyssä vaikuttavaa antifa-ryhmää. Mutta that’s it. Vaikka se on lajiteltu “domestic terrorism”-otsikon alle, missään kohtaa ei mainita että osavaltio pitäisi Antifata terroristisena liikkeenä. Mistä tämä tulkinta sitten tulee?

Vähiten yllättäen, laitaoikeistolaisilta ja äärioikeistolaisilta MV-lehden vastineilta niinkuin Infowars. Tein huvikseni aiheesta google-haun.

pb2

Eli tällaista siis. Tavallaan siis voidaan sanoa että jutussa on sinällään jotain todellisuusperää, mutta mitään tarkempaa tarkastelua koko homma ei kestä.

PB tuntuu sisältönsä perusteella asettuvan varsin tukevasti jonnekin laitaoikeistoon, jonka tässä voimme määritellä näin: se mahtuu vielä jokseenkin parlamentaaristen puolueiden puitteisiin, mutta vohoi helvettiläinen että miten sakeaa tämä sisältö antifeminismeineen, vasemmistovihoineen ja neuvostoliittotraumoineen on. Yleisesti ottaen jos joku pitää kuolemansyntinä sitä että joku vastustaa markkinataloutta, kyseessä on jo aika omituinen tapaus ihmiseksi.

Suomessakin on aina ollut olemassa tietynlainen yhteenkuuluvuus libertaaripiirien ja äärioikeiston välillä, ja ulkomaisista tapauksista on kirjoitettukin jonkin verran. Sisällöltään PB ei erityisesti eroa tavarasta mitä voisi löytää Hommaforumilta tai jostain Suomi Ensin -keskusteluryhmistä. Eksplisiittistä rasismia toki on hankalampi löytää koska PB on tarkempi julkisuuskuvastaan kuin ne hommanautit jotka ovat istuneet viimeiset 10 vuotta internetissä vihaamassa maahanmuuttajia ja Vihreitä.

PB:n kirjoittajia tai twittertilin käyttäjää (päätoimittajaksi ilmoitetaan Juha Ketola, mutta jutuissa ei näytä olevan yksittäisten kirjoittajien nimiä) tosiaan ei tunnu varsinaisesti haittaavan mahdollisimman pahasuopa ja virheellinen tulkinta mistään (niinkuin tuo Twitter-jutun analyysi näyttää), niin kauan kuin saadaan haukuttua vasemmistoa, feministejä, virkamiehiä tai maahanmuuttajia.

Tällainen käenpoika-strategiahan perustuu siihen että saitilla saattaa olla jotain substanssiakin sisältäviä juttuja siitä miten joku virkamies tai vastaava on toiminut oudosti tai väärin, mutta niidenkin juttujen pointti on saada tämä laitaoikeistolainen propaganda leviämään, koska sitähän saitin sisältö on. Ei se olennaisesti eroa MV-lehdestä mitenkään.

Huomatkaa myös rakkaat lukijat että minä vaivaudun viittaamaan lähteisiin. PB ei. 

 

Päivän Byrokraatti – laitaoikeistolaisuuden käenpoika

Poltetut autot, Jeesus Kristus Kuinka Hirveää

jeesuskristus
Jos kiinnostaa oikeasti hyvä teksti mielenosoituksista ja mellakoista lukekaa Ahposta

Välillä aina ihmetyttää se miten jostain syystä tämä mellakoissa monesti tapahtuva autojen polttaminen menee jollain oikeistolaisilla todella diipillä tavalla tunteisiin. En nyt ole sitä mieltä että autojen polttaminen on hyvä asia mutta en ole myöskään sitä mieltä että se olisi mitenkään ehdottomasti huono asia. Se on vähän niinkuin luonnonvoima, kun mielenosoitukset lähtee käsistä syystä tai toisesta niin kyllähän sitä paikat menee rikki, halutaan sitä tai ei.

Hyvä strategia se toki ei ole koska aika vähän sillä saadaan konkreettisesti aikaan, mutta pääasiassa olen sitä mieltä että se ei erityisemmin kiinnosta minua koska se on pääasiassa merkityksetöntä. Sen lisäksi tuntuu jokseenkin kohtuuttomalta pyytää minua kiinnostumaan asioista jotka ovat oman kokemussfäärini ulkopuolella. Olen joskus ollut sen verran rahoissani että pystyin omistamaan auton, mutten enää ole, joten en kiinnostu siitä että poltetaanko joltakulta muulta auto, erityisesti jos tämä tapahtuu jossain Hampurissa kesken G20-kokouksen.

Tämä on kuitenkin ilmeisesti jonkinlainen kuolemansynti. Katsokaapas näitä kommentteja mitä sain.

autot palaa uli uli 1
Oon irl se tyyppi joka suuttuu twiitistä niin paljon että tekee uuden tilin vastatakseen siihen

Ei noita niinkuin virheitä noissa tarvitse sitä enempää perata, mutta tässä näkyy hyvin se lähestulkoon adornolainen paradoksi kun menee oikeistolaista valtavirtaa vastaan.

Periaatteessa varmasti kaikki nämä kommentoijat allekirjoittavat liberaalit periaatteet sananvapaudesta, ilmaisunvapaudesta ja poliittisesta vapaudesta, mutta jos menee sen heidän oman kontekstinsa ulkopuolelle, on tehnyt jonkinlaisen poliittisen rikoksen joka on täysin sanoinkuvaamaton.

Uusliberaalissa oikeistolaisessa yhteiskunnassammehan pitää pelata sellaista peliä, että pitää voimakkaasti irtisanoutua kaikesta radikaalista tai militantista toiminnasta. Ja kaikki mahdollinen pitää tuomita. Kuten sanottua niin minä en tuomitse mutten myöskään kannata, mutta jo se ettei tuomitse on hirveää oikeistolaisten mielestä. Jos minun pitäisi tuomita asioita en minä koskaan ehtisi mitään muuta tekemäänkään.

Siksipä: full support Hanna-Marilla Zidanelle joka totesi ettei Vasemmistonuoret ole vastuussa G20-mellakoista, koska Vasemmistonuoret eivät ole siellä mellakoineet. Ennen kaikkea, mihin ihmeeseen se vaikuttaisi että tuomitsisivat? Oikeistolaiset syyttäisivät silti Vasemmistonuoria mellakoinnista koska tekevät niin joka kerta ja satunnaiset saksalaiset jatkaisivat autojen polttamista joka tapauksessa.

Poltetut autot, Jeesus Kristus Kuinka Hirveää

Sillä solidaarisuuttahan sedille Suomessa tarvitaan

niljaisuus.jpg
“Älkää sanoko mua Jätteri Perviseksi”

Eli näitä juttuja missä kommentoin jotain sosiaalisessa mediassa tapahtuvaa. Itse asiaa ei tarvitse sen enempää kommentoida, koska on ilmiselvää että Petteri Järvinen on toiminut vastenmielisesti ja väärin salakuvatessaan toista ihmistä lentokoneessa, vielä tätä halventaen. En linkkaa itse sitä kuvaa tähän mutta mediassa se on jo julkaistu monesti.

Oikeastaan mielenkiintoisempaa tässä on se miten suomalaisen median vakiopärstät tähän suhtautuu: heidän mielestään nyt pitäisi jättää Britney rauhaan, koska eihän setämies voi koskaan tehdä mitään väärin.

hupparidorka
Kuusela myös blogasi aiheesta mutta en jaksa lukea Kuuselan juttuja koska Kuusela ei osaa kirjoittaa.

Tässä on taas tätä miten tietyssä asemassa olevat ihmiset saa toimia muiden mielestä, koska se että huomautetaan halventavasta ja rumasta käytöksestä (ei aina kohteliaasti, mutta mitäpä sitten) on setämiehille niin kamalaa. Samalla tavalla on puolustettu Mikael Gabrielia tämän sekavasta Twitter-käytöksestä ja Yle Kioskin Aleksi Rantamaata tämän vastenmielisestä käytöksestä.

Se nyt sanoo jotain miten tällaiset Kuuselat ja muut (Sanna Ukkola ja Ulla Appelsin tulee mieleen) eivät oikeastaan koskaan ole se myyttisen “pienen ihmisen” puolella vaan aina kun sattuu jotain tällaista missä joku hyvässä sosiaalisessa asemassa oleva mies toimii väärin, on tärkeää että näille ihmisille ei tule mitään seuraamuksia käytöksestään. Samalla tavalla puolustettiin Teri Niitin salakuvaamista lentokoneessa koska Niittiä otti päähän julkisesti imettävä äiti, ja Niitin kuoleman jälkeen myös muistutettiin ihmisiä siitä että heidän somepäivityksensä tappoivat Teri Niitin. Sillä solidaarisuuttahan sedille tarvitaan.

pattern emerging
Tässä sukupuolijakaumassa on joku kuvio.

Ehkä julkisen keskustelun kulun määrääminen ei kuulu Kuuseloille, Ukkoloille tai Appelsineille lainkaan. Ehkä kun julkisuuden henkilö toimii hyvin julkisesti aivan päin helvettiä, siitä saa huomauttaa jopa rumastikin. Ehkä erityisesti silloin kun joku Petteri päättää että häpäisenpäs julkisesti jonkun sivullisen parinkymmenentuhannen someseuraajani nähden.

Nopea lisäys: ainakin Aamulehden Rimpiläinen on jo ehtinyt avata sanallisen arkkunsa tästä.

Sillä solidaarisuuttahan sedille Suomessa tarvitaan

Huono onni voi kohdata kenet tahansa. Paitsi niitä joita se ei kohtaa.

Pelastusarmeijalla on taas käynnissä keräyskampanja, jonka puitteissa mm. Tarja Halonen ja Peter Vesterbacka on kuvattu niinkuin he olisivat kodittomia kadulla asujia.

yolonen.PNG

Itse useamman kerran asunnottomuuden uhan alla eläneenä niin koen tämän jokseenkin loukkaavaksi monellakin tavalla, jo kampanjasloganista alkaen.

Huono onni voi kohdata kenet tahansa. Hieno slogan, mutta kun se ei ole totta. Meidän yhteiskunnassamme varallisuus, työllisyys ja koulutus on mitä korkeimmissa määrin periytyvää. Luokkien välillä ei juurikaan liikuta. Paitsi mitä nyt nykynuoret tulevat tienaamaan vähemmän ja omistamaan vähemmän kuin aiemmat sukupolvet.

Kun yhteiskunnassa on päässyt tietyn rajapyykin yli, todellisen köyhyyden riskiä ei enää ole. Se siitä huonosta tuurista. Hyvin harva pörssiyritysjohtaja tai kansanedustaja päätyy kadulle vaikka tekisi mitä.

Mutta jos on lähtökohtaisesti köyhä ja omia turvaverkkoja ei ole, kadulle päätyminen on joka kerta noin yhden maksamatta jääneen vuokran päässä, niinkuin ilmeisesti ihmisille kävikin talvella koska Kela ei maksanut toimeentulotukia ajoissa.

hästerbacka

Ylipäätään hyvin toimeentulevien ihmisten nostaminen tällaisten kampanjoiden keskiöön kertoo paljon siitä millä asenteella täällä yhteiskunnassa mitään tehdään. Julkisuudessa voidaan ihastella Hakaniemen kauppahallista sisäfilettä ostavaa ministeriä joka on siellä niinkuin kuka tahansa meistä. Paitsi no, me joilla ei ole varaa sisäfileeseen tai edes jauhelihaan.

Ennen kaikkeahan tässä valehdellaan siitä että tämä yhteiskunta on parempi kuin mitä se on. Saattaa olla että Halonen ja Vesterbacka on oikeasti kiinnostuneita sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, mutta voin taata tämän: hallituksessa kellään ei ole kiinnostusta siihen. Yhdenkään pörssiyhtiön johtaja ei välitä siitä että ihmisillä ei ole varaa edes ruokaan aina. Suomessa ei ole mitään yhtenäistä yhteiskuntaa. On se hyvätuloisten teatteritaso ja meidän köyhien Suomi, jolla ei ole oikeastaan mitään annettavaa kenellekään siinä elävälle ollut aikoihin.

Jos ainoa tapa saada hyvätuloiset reagoimaan asunnottomuuteen ja köyhyyteen on käyttää muita hyvätuloisia mannekiineina, koska oikeasti asunnottomat ei edes rekisteröidy kanssaihmisinä kartalle, ei ole mitään toivoa saavuttaa mitään ymmärrystä mistään.

Huono onni voi kohdata kenet tahansa. Paitsi niitä joita se ei kohtaa.

Persut ja toimittajat – ensin tragediana ja sitten farssina

Woody Allenin Annie Hall sisältää sellaisen lyhyen kohtauksen missä nimetön sivuhahmo (jota esittää nuori Jeff Goldblum) horjuu bileiden läpi puhelimeen. Puhelimeen hän sanoo I forgot my mantra. 

Jännittävän pitkän viikonlopun jälkeen suomalaiset journalistit on samassa tilassa. Sellaiset tunnetut raskaan sarjan journalistit kuin Sean Ricks miettivät nyt kuumeisesti sitä että mikäs tässä nyt on se narratiivi jota halutaan ajaa, kuka on hyvis, kuka on pahis? Pitäisiköhän Soinista nyt tehdä sankari vai roisto? Onneksi tuli helppo syöttö lapaan joka pelastaa Ricksin päivän!

Tiina “Kannatan ihmisoikeuksia toimimalla puolueissa jotka ei niitä kunnioita” Elovaara mainitsi eilen A–Studiossa että Perussuomalaisten puoluekokouksessa tehtiin Halla-ahon valinnan yhteydessä sieg heil -tervehdyksiä. Oma reaktioni tähän oli eilen lähinnä *pfffft* koska onhan se nyt ilmiselvää että Halla-ahoa kannattaa erityisesti natsimieliset. Ja kun tätä skeneä on aktiivisesti seurannut tarpeeksi pitkään, heilaaminen ei kauheasti enää järkytä.

Mutta! Elovaaralla ei ollutkaan niitä luvattuja todisteita esittää tästä, ja somessa kiertänyt kuva (alla) ei olekaan heilaamista vaan äänestämistä, ilmeisesti.

hei me heilataan
Hämmentävää tässä kuvassa: tuo maailman tiskirättisin kravatti kuvan keskellä, ja se että onnistuttiin ottamaan kuva Persujen puoluekokouksesta niin ettei kukaan heilaa

Mitä se todisteiden puuttuminen tarkoittaa nyt sitten? No mitä väliä. Ehkä Elovaara valehteli, ehkä Elovaara käsitti homman väärin silloin kokouksessa, ehkä joku valehteli Elovaaralle, ehkä heilattiin mutta siitä ei olekaan kuvaa, ketä kiinnostaa vohoi helvetti. 

Vohoi helvetti -osuuteen palataan pian, mutta otetaanpas raskaan sarjan journalistin ja faktapohjaisen uutisoinnin suomenmestarin Sean Ricksin pari kommenttia Twitteristä.

ricks1ricks2

No niin siis tuota. Nyt se on tärkeä saada ne faktat kohdalleen. Koska siis tuota, olennaisintahan tässä äärioikeistoyhteyshommassa on se että heilasiko joku puoluekokouksessa. Koska tästähän riippuu kaikki.

Eikun ei mikään. Sillä ei ole yhtään mitään väliä. Sen sijaan kaikki millä on väliä, on jo tapahtunut ajat sitten.

Halla-ahon, Olli Immosen, Leena Meren, Simon Elon, Maria Lohelan, Juho Eerolan, Sampo Terhon, Jussi Niinistön, Laura Huhtasaaren, Vesa-Matti Saarakkalan ja Riikka Slunga-Poutsalon (mainitsin vain ne jotka tiesin ulkoa) yhteydet ja flirttailut äärioikeiston kanssa ovat olleet julkista tietoa jo vaikka miten pitkään. Ollaan kuuluttu Suomen Sisuun, ollaan hengailtu Suomen Vastarintaliikkeen kanssa, on haettu kannatusta Hommaforumilta ja silloin tällöin pikkaisen ollaan julistettu somessa rotusotaa. Tämä on kaikki julkista tietoa.

Ja silti, media ei ole osannut tehdä tällä yhtikäs mitään. Soini sai sanoa Suomen Sisua “samanlaiseksi kuin metsästysseura” ja sai luvata “harjaavansa” Olli Immosen vaikkei loppujen lopuksi tehnyt yhtään mitään. Helsingin Sanomat kipuili monta vuotta sen kanssa että kehtaako itseään kansallissosialistiseksi kutsuvaa Suomen Vastarintaliikettä sanoa natsistiseksi. Me Naiset tekee human interest -juttuja Halla-ahon perheestä.

Vasemmistoliiton viisain ihminen Tatu Ahponen huomautti aiemmin, että mitä Perussuomalaisiin mielipiteisiin ja median analyyseihin tulee, niin mediassa on hirvittävästi tendenssiä sivuuttaa sisällöt ja nähdä niissä jotain mitä niissä ei ole. Teuvo Hakkarainen on joka suhteessa äärioikeistolaisimpia kansanedustajia mutta senkin media on sivuuttanut kansanmiehen imagon takia. Ja Halla-ahon ideologiaa ei ole haluttu todellisuudessa käsitellä. Kaiken voi aina sivuuttaa ja Soinin selitykset ovat tähän asti kelvanneet joka kerta.

Se siitä. Tämän piti olla paljon lyhyempi kirjoitus koska minulla on poskiontelontulehdus ja haluan suihkuun.

Mutta, koska minä en ihan oikeasti tajua toimittajien ajatusmaailmaa, miksi ihmeessä se heilaus puoluekokouksessa nousee nyt tärkeäksi asiaksi, kun kaikki muu on voitu sivuuttaa miten vaan?

 

Persut ja toimittajat – ensin tragediana ja sitten farssina